Idea Statica
  • Stal
  • Beton
  • BIM i przepływy pracy
  • Wsparcie i nauka
  • Cennik
  • Firma
  • Przegląd stali
  • Projektowanie połączeń
  • Projektowanie elementów
  • Projektowanie parametryczne
  • Studium przypadków – stal
  • Przegląd betonu
  • Ściany i strefy nieciągłości
  • Projektowanie zakotwień
  • Studium przypadków – beton
  • Przegląd BIM
  • Obsługiwane integracje
  • Checkbot
  • Viewer
  • API
  • Centrum wsparcia
  • E-learning i certyfikacja
  • Blog
  • Pliki do pobrania i licencjonowanie
  • Plany
  • Bezpłatne narzędzie społecznościowe
  • Klienci korporacyjni
  • Studenci i wykładowcy
  • Ile zaoszczędzisz?
  • O nas
  • Kontakt
  • Badania i rozwój
  • Autoryzowani resellerzy
  • Poznaj naszych klientów
  • Stal
    Przegląd staliProjektowanie połączeńProjektowanie elementówProjektowanie parametryczneStudium przypadków – stal
  • Beton
    Przegląd betonuŚciany i strefy nieciągłościProjektowanie zakotwieńStudium przypadków – beton
  • BIM i przepływy pracy
    Przegląd BIMObsługiwane integracjeCheckbotViewerAPI
  • Wsparcie i nauka
    Centrum wsparciaE-learning i certyfikacjaBlogPliki do pobrania i licencjonowanie
  • Cennik
    PlanyBezpłatne narzędzie społecznościoweKlienci korporacyjniStudenci i wykładowcyIle zaoszczędzisz?
  • Firma
    O nasKontaktBadania i rozwójAutoryzowani resellerzyPoznaj naszych klientów
14-dniowy okres próbny
14-dniowy okres próbny

Zapisz się do naszego newslettera

Firma

  • O nas
  • Partnerstwa
  • Kariera
  • Opatentowana technologia dla inżynierów konstruktorów

Zasoby

  • Projekty klientów
  • Studium przypadków
  • IDEA StatiCa Connection Library
  • Weryfikacja poprawności obliczeń

Prawne

  • IDEA StatiCa UMOWA LICENCYJNA UŻYTKOWNIKA KOŃCOWEGO
  • Globalna polityka prywatności
  • Warunki korzystania z usługi – IDEA StatiCa Viewer
  • Licencjonowanie

Pomoc

  • Kontakt
  • Prośba o wycenę
  • Dystrybutorzy
  • Pliki do pobrania
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

Zaufany i używany na całym świecie przez inżynierów, producentów i konsultantów.

Centrum wsparciaArtykuły Bazy WiedzyInterakcja
ConcreteKnowledge baseRCSBeam

Interakcja

Ten artykuł jest również dostępny w
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
Przetłumaczono przez AI z języka angielskiego

Interakcja siły poprzecznej i skręcania dla zbrojenia na ścinanie

Wyznaczanie siły w zbrojeniu na ścinanie od siły poprzecznej. 

Obliczenie opiera się na wzorze do wyznaczania nośności zbrojenia na ścinanie zdefiniowanym w EN 1992-1-1. Na podstawie równania 6.13 (rozdz. 6.2.3 (4)) nośność jednej gałęzi strzemienia można wyprowadzić jako:

VRd,s=Asw,Vszfywd(cot⁡θ+cot⁡α )sin⁡αcos⁡β{{V}_{Rd,s}}=\frac{{{A}_{sw,V}}}{s}z{{f}_{ywd}}\left( \cot \theta +\cot \alpha  \right)\sin \alpha \cos \betaVRd,s​=sAsw,V​​zfywd​(cotθ+cotα )sinαcosβ

Asw,Vs=asw,V\frac{{{A}_{sw,V}}}{s}={{a}_{sw,V}}sAsw,V​​=asw,V​

Asw,V .  .  . pole przekroju jednej gałęzi strzemienia przenoszącej ścinanie w rozpatrywanym przekroju

s .  .  .  .  . rozstaw zbrojenia na ścinanie w kierunku osi podłużnej elementu 

asw,V .  .  . pole przekroju zbrojenia na ścinanie na jednostkę długości

z .  .  .  .  . wewnętrzne ramię sił. Dla elementu o stałej wysokości odpowiada momentowi gnącemu w rozpatrywanym elemencie. W analizie ścinania żelbetu bez siły osiowej można zwykle stosować przybliżoną wartość z = 0,9d.

fywd .  .  .  obliczeniowa granica plastyczności zbrojenia na ścinanie

θ .  .  .  .  . kąt między krzyżulcem ściskanym betonu a osią elementu prostopadłą do siły poprzecznej

α .  .  .  .  . kąt między zbrojeniem na ścinanie a osią elementu prostopadłą do siły poprzecznej

β .  .  .  .  . nachylenie gałęzi strzemienia względem wypadkowej przyłożonej siły poprzecznej

Siła poprzeczna jest równomiernie rozdzielana między poszczególne zbrojenia przenoszące siłę poprzeczną na podstawie kąta nachylenia zbrojenia oraz sztywności osiowej poszczególnych gałęzi strzemion.

Ved=Ved,1+Ved,2+...+Ved,n{{V}_{ed}}={{V}_{ed,1}}+{{V}_{ed,2}}+...+{{V}_{ed,n}}Ved​=Ved,1​+Ved,2​+...+Ved,n​

Ved=εsw,V⋅z⋅∑i=1nVasw,i,V⋅Esw,i,V⋅(cot⁡θ+cot⁡αi)⋅cos⁡2βi{{V}_{ed}}={{\varepsilon }_{sw,V}}\cdot z\cdot \sum\limits_{i=1}^{{{n}_{V}}}{{{a}_{sw,i,V}}\cdot {{E}_{sw,i,V}}\cdot \left( \cot \theta +\cot {{\alpha }_{i}} \right)\cdot {{\cos }^{2}}{{\beta }_{i}}}Ved​=εsw,V​⋅z⋅i=1∑nV​​asw,i,V​⋅Esw,i,V​⋅(cotθ+cotαi​)⋅cos2βi​

Następnie można wyprowadzić średnie odkształcenie zbrojenia rozpatrywane w kierunku wypadkowej siły poprzecznej:

εsw,V=Vedz⋅∑i=1nVasw,i,V⋅Esw,i,V⋅(cot⁡θ+cot⁡αi)⋅cos⁡2βi{{\varepsilon }_{sw,V}}=\frac{{{V}_{ed}}}{z\cdot \sum\limits_{i=1}^{{{n}_{V}}}{{{a}_{sw,i,V}}\cdot {{E}_{sw,i,V}}\cdot \left( \cot \theta +\cot {{\alpha }_{i}} \right)\cdot {{\cos }^{2}}{{\beta }_{i}}}}εsw,V​=z⋅i=1∑nV​​asw,i,V​⋅Esw,i,V​⋅(cotθ+cotαi​)⋅cos2βi​Ved​​

Rzeczywiste odkształcenie i-tego zbrojenia można obliczyć jako:

εsw,i,V=εsw,Vsin⁡αi⋅cos⁡βi{{\varepsilon }_{sw,i,V}}=\frac{{{\varepsilon }_{sw,V}}}{\sin {{\alpha }_{i}}}\cdot \cos {{\beta }_{i}}εsw,i,V​=sinαi​εsw,V​​⋅cosβi​

Naprężenie w danej gałęzi zbrojenia:

σsw,i,V=εsw,i,V⋅Esi,V{{\sigma }_{sw,i,V}}={{\varepsilon }_{sw,i,V}}\cdot {{E}_{si,V}}σsw,i,V​=εsw,i,V​⋅Esi,V​

Wyznaczanie siły w poszczególnych strzemionach od skręcania

Nośność przekroju na skręcanie można obliczać na podstawie modelu cienkościennego przekroju zamkniętego, w którym równowaga jest zapewniona przez zamknięty przepływ sił ścinających. Przekroje pełne mogą być modelowane jako zastępcze przekroje cienkościenne. W przypadku przekrojów niepełnych zastępcza grubość ścianki nie powinna przekraczać rzeczywistej grubości ścianki.


Przepływ sił ścinających w ściankach cienkościennego przekroju zamkniętego od skręcania można obliczyć jako:

τt⋅tef=Ted2Ak{{\tau }_{t}}\cdot {{t}_{ef}}=\frac{{{T}_{ed}}}{2{{A}_{k}}}τt​⋅tef​=2Ak​Ted​​

Siła poprzeczna w danej ściance wynosi:

Vi=τt⋅tef⋅li{{V}_{i}}={{\tau }_{t}}\cdot {{t}_{ef}}\cdot {{l}_{i}}Vi​=τt​⋅tef​⋅li​

li .  .  .  . długość linii środkowej rozpatrywanej ścianki

Siła poprzeczna w środniku – długość linii środkowej środnika można zastąpić wartością ramienia sił „z".

Ved,T=Ted2Ak⋅z{{V}_{ed,T}}=\frac{{{T}_{ed}}}{2{{A}_{k}}}\cdot zVed,T​=2Ak​Ted​​⋅z

Siła w strzemionach przenoszących skręcanie na jeden metr długości elementu (na jednostkę długości):

Fsw,T=Ved,Tz⋅cot⁡θ=Ted2Ak⋅tgθ{{F}_{sw,T}}=\frac{{{V}_{ed,T}}}{z\cdot \cot \theta }=\frac{{{T}_{ed}}}{2{{A}_{k}}}\cdot tg\thetaFsw,T​=z⋅cotθVed,T​​=2Ak​Ted​​⋅tgθ

Rozkład sił na poszczególne strzemiona

Jeżeli dla wszystkich strzemion zdefiniowany jest ten sam materiał, wynikowe naprężenie od skręcania w każdej gałęzi strzemienia jest stałe. Wówczas:

σsw,T=Fsw,Tasw,T{{\sigma }_{sw,T}}=\frac{{{F}_{sw,T}}}{{{a}_{sw,T}}}σsw,T​=asw,T​Fsw,T​​

gdzie asw,T jest całkowitym polem strzemion przenoszących skręcanie na jednostkę długości.

W przypadku gdy poszczególne strzemiona mają różne materiały, należy uwzględnić sztywność osiową poszczególnych prętów.

Fsw,T=Fs1,T+Fs2,T+Fs3,T+...+Fsn,T=∑i=1nTFsi,T{{F}_{sw,T}}={{F}_{s1,T}}+{{F}_{s2,T}}+{{F}_{s3,T}}+...+{{F}_{sn,T}}=\sum\limits_{i=1}^{{{n}_{T}}}{{{F}_{si,T}}}Fsw,T​=Fs1,T​+Fs2,T​+Fs3,T​+...+Fsn,T​=i=1∑nT​​Fsi,T​

εsw,T=Fsw,T∑i=1nT(asi,T⋅Esi,T){{\varepsilon }_{sw,T}}=\frac{{{F}_{sw,T}}}{\sum\limits_{i=1}^{{{n}_{T}}}{\left( {{a}_{si,T}}\cdot {{E}_{si,T}} \right)}}εsw,T​=i=1∑nT​​(asi,T​⋅Esi,T​)Fsw,T​​

nT .  .  .  . liczba gałęzi zbrojenia (grup zbrojenia) przenoszących skręcanie

Fsi,T .  .  . siła w i-tej grupie zbrojenia wynikająca ze skręcania na jednostkę długości

asi,T .  .  . pole przekroju zbrojenia na ścinanie przenoszącego skręcanie na jednostkę długości 

Esi,T .  .  . moduł sprężystości Younga i-tej grupy zbrojenia przenoszącego skręcanie

εsw,T .  .  odkształcenie zbrojenia od skręcania


Wynikowe naprężenie w każdym strzemeniu od przyłożonego skręcania oblicza się jako:

σsw,i,T=εsw,T⋅Esi,T{{\sigma }_{sw,i,T}}={{\varepsilon }_{sw,T}}\cdot {{E}_{si,T}}σsw,i,T​=εsw,T​⋅Esi,T​

Interakcja V+T

Obliczenie naprężeń w strzemionach od ścinania i skręcania jest sumą naprężeń od poszczególnych składowych obciążenia.  

σsw,i=σsw,i,V+σsw,i,T{{\sigma }_{sw,i}}={{\sigma }_{sw,i,V}}+{{\sigma }_{sw,i,T}}σsw,i​=σsw,i,V​+σsw,i,T​

Wypadkowa siła w i-tym zbrojeniu:

Fsw,i=asw,i⋅σsw,i{{F}_{sw,i}}={{a}_{sw,i}}\cdot {{\sigma }_{sw,i}}Fsw,i​=asw,i​⋅σsw,i​


Interakcja ścinania, skręcania i zginania dla zbrojenia podłużnego

Wyznaczanie siły w każdym zbrojeniu podłużnym od siły normalnej i momentu gnącego

Aplikacja RCS służy do obliczania odpowiedzi przekroju na kombinację siły normalnej i momentu gnącego w celu wyznaczenia naprężeń i odkształceń w poszczególnych prętach podłużnych i zbrojeniu sprężającym.

Wyznaczanie siły w poszczególnym zbrojeniu podłużnym od siły poprzecznej

Przyrost siły rozciągającej w zbrojeniu podłużnym ΔFtd od siły poprzecznej zależy od geometrii modelu Strut-and-tie. 

ΔFtd=Ved(cot⁡θ−cot⁡α )\Delta {{F}_{td}}={{V}_{ed}}\left( \cot \theta -\cot \alpha  \right)ΔFtd​=Ved​(cotθ−cotα )

ΔFtd .  .  .  przyrost siły rozciągającej w zbrojeniu podłużnym od siły poprzecznej

Ved .  .  .  . wartość obliczeniowa siły poprzecznej działającej w rozpatrywanym przekroju

θ .  .  .  .  . kąt między krzyżulcem ściskanym betonu a osią elementu 

α .  .  .  .  . kąt między zbrojeniem na ścinanie a osią elementu

Dla zbrojenia podłużnego znajdującego się w pasie rozciąganym wypadkowa siła Ft w zbrojeniu podłużnym od kombinacji N+M+V nie powinna być większa niż MEd,max/z (gdzie MEd,max jest maksymalnym momentem wzdłuż belki)

Ft=MEdz+0,5Ved(cot⁡θ−cot⁡α )≤MEd,max⁡z{{F}_{t}}=\frac{{{M}_{Ed}}}{z}+0,5{{V}_{ed}}\left( \cot \theta -\cot \alpha  \right)\le \frac{{{M}_{Ed,\max }}}{z}Ft​=zMEd​​+0,5Ved​(cotθ−cotα )≤zMEd,max​​

Siła ΔFtd jest przenoszona przez wszystkie przyczepne cięgna sprężające i zbrojenie zlokalizowane w części przekroju przenoszącej ścinanie (środnik w przypadku profilu I). Po stronie bezpiecznej wkład zbrojenia sprężającego można przyjąć jako 0. Założeniem obliczenia jest stałość przyrostu odkształcenia osiowego poszczególnych zbrojeniowych prętów podłużnych przenoszących ścinanie (Δεs1,V = Δεs2,V = .... =Δεp1,V = Δεp2,V = ... = ΔεV = const.). Wyprowadzenie jest ważne dla dwuliniowego wykresu pracy zbrojenia z poziomą gałęzią plastyczną. W przypadku wykresu z gałęzią nachyloną obliczenie należy zmodyfikować.

ΔFtd=ΔFs+ΔFs\Delta {{F}_{td}}=\Delta {{F}_{s}}+\Delta {{F}_{s}}ΔFtd​=ΔFs​+ΔFs​

ΔFtd=ΔεV⋅∑i=1ns,VAsl,i,V⋅Esl,i,V+ΔεV⋅∑i=1np,VApl,i,V⋅Epl,i,V\Delta {{F}_{td}}=\Delta {{\varepsilon }_{V}}\cdot \sum\limits_{i=1}^{{{n}_{s,V}}}{{{A}_{sl,i,V}}\cdot {{E}_{sl,i,V}}}+\Delta {{\varepsilon }_{V}}\cdot \sum\limits_{i=1}^{{{n}_{p,V}}}{{{A}_{pl,i,V}}\cdot {{E}_{pl,i,V}}}ΔFtd​=ΔεV​⋅i=1∑ns,V​​Asl,i,V​⋅Esl,i,V​+ΔεV​⋅i=1∑np,V​​Apl,i,V​⋅Epl,i,V​

ΔεV .  .  .  . przyrost odkształcenia w zbrojeniu podłużnym od siły poprzecznej

ns,V .  .  .  . liczba podłużnych prętów zbrojeniowych przenoszących siłę poprzeczną

Asl,i,V .  .  . pole i-tego podłużnego pręta zbrojeniowego przenoszącego siłę poprzeczną

Esl,i,V .  .  . moduł sprężystości Younga i-tego podłużnego pręta zbrojeniowego przenoszącego siłę poprzeczną

np,V .  .  .  . liczba cięgien przenoszących siłę poprzeczną

Apl,i,V .  .  . pole i-tego cięgna przenoszącego siłę poprzeczną

Epl,i,V .  .  . moduł sprężystości Younga i-tego cięgna przenoszącego siłę poprzeczną

Po wyznaczeniu wartości siły ΔFtd można obliczyć średnie odkształcenie zbrojenia ΔεV.

ΔεV=ΔFtd∑i=1ns,VAsl,i,V⋅Esl,i,V+∑i=1np,VApl,i,V⋅Epl,i,V\Delta {{\varepsilon }_{V}}=\frac{\Delta {{F}_{td}}}{\sum\limits_{i=1}^{{{n}_{s,V}}}{{{A}_{sl,i,V}}\cdot {{E}_{sl,i,V}}}+\sum\limits_{i=1}^{{{n}_{p,V}}}{{{A}_{pl,i,V}}\cdot {{E}_{pl,i,V}}}}ΔεV​=i=1∑ns,V​​Asl,i,V​⋅Esl,i,V​+i=1∑np,V​​Apl,i,V​⋅Epl,i,V​ΔFtd​​

Przyrost naprężenia w poszczególnych prętach podłużnych od przyłożonej siły poprzecznej:

dla pręta zbrojeniowego Δσsl,i,V=ΔεV⋅Esl,i,V\Delta {{\sigma }_{sl,i,V}}=\Delta {{\varepsilon }_{V}}\cdot {{E}_{sl,i,V}}Δσsl,i,V​=ΔεV​⋅Esl,i,V​

dla cięgna Δσpl,i,V=ΔεV⋅Epl,i,V\Delta {{\sigma }_{pl,i,V}}=\Delta {{\varepsilon }_{V}}\cdot {{E}_{pl,i,V}}Δσpl,i,V​=ΔεV​⋅Epl,i,V​

Wyznaczanie siły w każdym zbrojeniu podłużnym od skręcania

Bardzo ważne jest wyznaczenie zbrojenia podłużnego przenoszącego skręcanie. Są to zbrojenia zlokalizowane w zastępczym efektywnym cienkościennym przekroju zamkniętym przenoszącym skręcanie.

∑Aslfyduk=Ted2Akcot⁡θ\frac{\sum{{{A}_{sl}}{{f}_{yd}}}}{{{u}_{k}}}=\frac{{{T}_{ed}}}{2{{A}_{k}}}\cot \thetauk​∑Asl​fyd​​=2Ak​Ted​​cotθ

Zgodnie z EN 1992-1-1 zbrojenie podłużne odporne na skręcanie musi spełniać kilka warunków:

- zbrojenie powinno być równomiernie rozłożone na długości zi, jednak w małych przekrojach zbrojenie może być skoncentrowane w narożnikach strzemion

- maksymalny rozstaw osiowy zbrojenia podłużnego wynosi 350 mm

Wkład zbrojenia sprężającego nie jest uwzględniany zgodnie z EN 1992-1-1.

Norma EN 1992-2 stanowi, że wkład zbrojenia sprężającego może być uwzględniony, jednak maksymalny przyrost naprężenia w zbrojeniu sprężającym nie może przekraczać Δσp ≤ 500MPa. Wówczas wzór można zmodyfikować:

∑Aslfyd+∑ApΔσpuk=Ted2Akcot⁡θ\frac{\sum{{{A}_{sl}}{{f}_{yd}}+\sum{{{A}_{p}}\Delta {{\sigma }_{p}}}}}{{{u}_{k}}}=\frac{{{T}_{ed}}}{2{{A}_{k}}}\cot \thetauk​∑Asl​fyd​+∑Ap​Δσp​​=2Ak​Ted​​cotθ

Ponieważ jednak przyrost zbrojenia sprężającego może być uwzględniony, zależy to od wyboru użytkownika. Aktualnie zbrojenie sprężające nie jest uwzględniane w obliczeniu. 

Założeniem obliczenia jest stałość przyrostu odkształcenia osiowego każdego podłużnego zbrojenia przenoszącego ścinanie (Δεs1,T = Δεs2,T = .... =Δεp1,T = Δεp2,T = ... = ΔεT = const.). Wyprowadzenie jest ważne dla dwuliniowego wykresu pracy zbrojenia z poziomą gałęzią plastyczną. W przypadku wykresu z gałęzią rosnącą obliczenie należy zmodyfikować.

∑i=1nTAsl,i,T⋅Δσs,i,Tuk=Ted2Akcot⁡θ\frac{\sum\limits_{i=1}^{{{n}_{T}}}{{{A}_{sl,i,T}}\cdot \Delta {{\sigma }_{s,i,T}}}}{{{u}_{k}}}=\frac{{{T}_{ed}}}{2{{A}_{k}}}\cot \thetauk​i=1∑nT​​Asl,i,T​⋅Δσs,i,T​​=2Ak​Ted​​cotθ

∑i=1nTAsl,i,T⋅ΔεT⋅Es,i,Tuk=Ted2Akcot⁡θ\frac{\sum\limits_{i=1}^{{{n}_{T}}}{{{A}_{sl,i,T}}\cdot \Delta {{\varepsilon }_{T}}\cdot {{E}_{s,i,T}}}}{{{u}_{k}}}=\frac{{{T}_{ed}}}{2{{A}_{k}}}\cot \thetauk​i=1∑nT​​Asl,i,T​⋅ΔεT​⋅Es,i,T​​=2Ak​Ted​​cotθ

ΔεT=Ted⋅uk2Ak⋅∑i=1nTAsl,i,T⋅Es,i,Tcot⁡θ\Delta {{\varepsilon }_{T}}=\frac{{{T}_{ed}}\cdot {{u}_{k}}}{2{{A}_{k}}\cdot \sum\limits_{i=1}^{{{n}_{T}}}{{{A}_{sl,i,T}}\cdot {{E}_{s,i,T}}}}\cot \thetaΔεT​=2Ak​⋅i=1∑nT​​Asl,i,T​⋅Es,i,T​Ted​⋅uk​​cotθ

∑i=1nTAsl,i,T⋅Δσs,i,Tuk=Ted2Akcot⁡θ\frac{\sum\limits_{i=1}^{{{n}_{T}}}{{{A}_{sl,i,T}}\cdot \Delta {{\sigma }_{s,i,T}}}}{{{u}_{k}}}=\frac{{{T}_{ed}}}{2{{A}_{k}}}\cot \thetauk​i=1∑nT​​Asl,i,T​⋅Δσs,i,T​​=2Ak​Ted​​cotθ

∑i=1nTAsl,i,T⋅ΔεT⋅Es,i,Tuk=Ted2Akcot⁡θ\frac{\sum\limits_{i=1}^{{{n}_{T}}}{{{A}_{sl,i,T}}\cdot \Delta {{\varepsilon }_{T}}\cdot {{E}_{s,i,T}}}}{{{u}_{k}}}=\frac{{{T}_{ed}}}{2{{A}_{k}}}\cot \thetauk​i=1∑nT​​Asl,i,T​⋅ΔεT​⋅Es,i,T​​=2Ak​Ted​​cotθ

ΔεT=Ted⋅uk2Ak⋅∑i=1nTAsl,i,T⋅Es,i,Tcot⁡θ\Delta {{\varepsilon }_{T}}=\frac{{{T}_{ed}}\cdot {{u}_{k}}}{2{{A}_{k}}\cdot \sum\limits_{i=1}^{{{n}_{T}}}{{{A}_{sl,i,T}}\cdot {{E}_{s,i,T}}}}\cot \thetaΔεT​=2Ak​⋅i=1∑nT​​Asl,i,T​⋅Es,i,T​Ted​⋅uk​​cotθ

Ted .  .  .  . wartość obliczeniowa momentu skręcającego przyłożonego w rozpatrywanym przekroju

θ .  .  .  .  . nachylenie krzyżulców ściskanych względem osi podłużnej belki (identyczne jak dla siły poprzecznej)

uk .  .  .  .  obwód obszaru Ak

Af .  .  .  .  pole zdefiniowane przez linię środkową zastępczego cienkościennego przekroju zamkniętego

ns,T .  .  .  .liczba podłużnych prętów zbrojeniowych przenoszących moment skręcający

Asl,i,T .  .  . pole i-tego podłużnego pręta zbrojeniowego przenoszącego moment skręcający

ΔεT .  .  .  .zmiana odkształcenia zbrojenia podłużnego od momentu skręcającego

Δσs,i,T .  .  zmiana naprężenia w i-tym zbrojeniu podłużnym od momentu skręcającego

Esl,i,T .  .  . moduł sprężystości i-tego podłużnego pręta zbrojeniowego przenoszącego moment skręcający

Przyrost naprężenia w każdym zbrojeniu podłużnym od przyłożonego momentu skręcającego:

Δσsl,i,T=ΔεT⋅Esl,i,T\Delta {{\sigma }_{sl,i,T}}=\Delta {{\varepsilon }_{T}}\cdot {{E}_{sl,i,T}}Δσsl,i,T​=ΔεT​⋅Esl,i,T​