Badanie opisuje wybór modelu numerycznego, wyniki liniowej analizy wyboczeniowej oraz geometrycznie i materiałowo nieliniowej analizy z imperfekcjami przy użyciu dwóch pakietów oprogramowania, a także porównuje nośność na wyboczenie z krzywymi Wintera w Eurokodach. Wybrane badane przekroje to HEA 300, HEA 800, IPE 300 i IPE 500 obciążone siłą ściskającą, momentem gnącym lub kombinacją obu.
Najważniejsze informacje:
- Podano zalecenia dotyczące wyboru amplitud imperfekcji dla wyboczenia lokalnego, globalnego oraz kombinacji wyboczenia lokalnego i globalnego.
- Preferowane jest bezpieczeństwo i łatwość użytkowania, a schemat blokowy jest podany.
Wnioski:
- Liniowa analiza wyboczeniowa: IDEA StatiCa Member daje bardzo podobne wyniki do Abaqus z różnicą poniżej 3%.
- Geometrycznie i materiałowo nieliniowa analiza z imperfekcjami: IDEA StatiCa Member daje bardzo podobne wyniki do Abaqus z różnicą poniżej 3%.
- Ten poziom odchylenia jest typowy i mieści się w granicach akceptowalności.
- W zakresie wyboczenia lokalnego amplituda imperfekcji d/200 wykazała dobrą zgodność z „krzywą Wintera" według EN 1993-1-5 dla wyboczenia płyt.
- Podejście proporcjonalne do długości zgodnie z EN 1993-1-1 jest wystarczające i bezpieczne przy stosowaniu elastycznego podejścia projektowego do oceny amplitud imperfekcji.
- Sformułowano bezpieczne zalecenie, wprowadzając wartości graniczne w celu wsparcia decyzji, czy wymagana jest interakcja imperfekcji lokalnych i globalnych, czy nie.
Pełny raport jest załączony.
Autor: Andreas Müller M.Sc.
Odpowiedzialny badacz: Prof. Dr. techn. Andreas Taras
ETH Zurich, Institute of Structural Engineering (IBK)
