Lo studio descrive la scelta del modello numerico, i risultati dell'analisi lineare di instabilità e dell'analisi geometricamente e materialmente non lineare con imperfezioni mediante due pacchetti software, e confronta la resistenza all'instabilità con le curve di Winter degli Eurocodici. Le sezioni trasversali investigate selezionate sono HEA 300, HEA 800, IPE 300 e IPE 500 caricate da una forza di compressione, un momento flettente o una combinazione di entrambi.
Punti salienti:
- Viene fornita una raccomandazione per la scelta delle ampiezze delle imperfezioni per l'instabilità locale, l'instabilità globale e una combinazione di instabilità locale e globale.
- Vengono privilegiate la sicurezza e la facilità d'uso e viene fornito un diagramma di flusso.
Conclusioni:
- Analisi lineare di instabilità: IDEA StatiCa Member fornisce risultati molto simili ad Abaqus con una differenza inferiore al 3%.
- Analisi geometricamente e materialmente non lineare con imperfezioni: IDEA StatiCa Member fornisce risultati molto simili ad Abaqus con una differenza inferiore al 3%.
- Questo livello di scostamento è comune e rientra ampiamente nell'intervallo di accettabilità.
- In termini di instabilità locale, l'ampiezza dell'imperfezione di d/200 ha mostrato un buon accordo con la "curva di Winter" di EN 1993-1-5 per l'instabilità delle piastre.
- L'approccio proporzionale alla lunghezza secondo EN 1993-1-1 è sufficiente e a favore di sicurezza quando si utilizza l'approccio di progetto elastico per la valutazione delle ampiezze delle imperfezioni.
- È stata formulata una raccomandazione a favore di sicurezza, introducendo valori limite per fornire supporto decisionale in merito alla necessità o meno di considerare l'interazione tra imperfezioni locali e globali.
Il rapporto completo è allegato.
Autore: Andreas Müller M.Sc.
Responsabile dell'indagine: Prof. Dr. techn. Andreas Taras
ETH Zurigo, Istituto di Ingegneria Strutturale (IBK)
