Idea Statica
  • 钢结构
  • 混凝土
  • BIM与工作流程
  • 支持与学习
  • 定价
  • 公司
  • 钢结构概述
  • 节点设计
  • 构件设计
  • 参数化设计
  • 钢结构案例研究
  • 混凝土概述
  • 墙体与 D 区
  • 锚固设计
  • 混凝土案例研究
  • BIM 概述
  • 兼容与协作软件
  • Checkbot
  • Viewer
  • API
  • 技术支持中心
  • E-learning & 认证
  • 博客
  • 下载与许可
  • 方案
  • 免费社区工具
  • 企业客户
  • 学生与教育工作者
  • 您能节省多少?
  • 关于我们
  • 联系我们
  • 研究与开发
  • 授权经销商
  • 走进我们的客户
  • 钢结构
    钢结构概述节点设计构件设计参数化设计钢结构案例研究
  • 混凝土
    混凝土概述墙体与 D 区锚固设计混凝土案例研究
  • BIM与工作流程
    BIM 概述兼容与协作软件CheckbotViewerAPI
  • 支持与学习
    技术支持中心E-learning & 认证博客下载与许可
  • 定价
    方案免费社区工具企业客户学生与教育工作者您能节省多少?
  • 公司
    关于我们联系我们研究与开发授权经销商走进我们的客户
14天试用
14天试用
  • 钢结构
  • 混凝土
  • BIM与工作流程
  • 支持与学习
  • 定价
  • 公司

订阅我们的新闻通讯

公司

  • 关于我们
  • 合作伙伴关系
  • 职业机会
  • 面向结构工程师的专利技术

资源

  • 客户项目
  • Case studies(案例研究)
  • IDEA StatiCa 节点库
  • 验证手册

法律

  • IDEA StatiCa 最终用户许可协议
  • 全球隐私政策
  • 服务条款 – IDEA StatiCa Viewer
  • 许可授权

帮助

  • 联系我们
  • 报价申请
  • 经销商
  • 下载
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

受到全球工程师、制造商和顾问的信赖与使用。

技术支持中心验证示例腹板横向受压
腹板横向受压
SteelConnection designMember designVerificationsConnection

腹板横向受压

本文也提供以下语言版本
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
AI从英语翻译

本研究由布尔诺理工大学完成,对IDEA StatiCa Member(MNA、LBA、GMNIA)、ANSYS(MNA、LBA、GMNIA)、欧洲规范及AISC 360在腹板横向受压构件方面的计算结果进行了比较。

腹板横向受压构件已被详细研究。在欧洲规范中,该内容出现于以下多处:

  • EN 1993-1-8,第 6.2.6.2 条
  • EN 1993-1-5,第 6 条

在AISC 360-22中,J.10.2条规定了腹板局部屈服,J.10.3条规定了腹板局部皱曲,J.10.5条规定了腹板压缩屈曲。

腹板侧向屈曲假定已受到结构约束,本文不作研究。

研究发现,各解析解之间存在显著差异,解析结果与数值结果之间的差异更为突出。采用实体有限单元建立的经验证ANSYS模型所得GMNIA结果被认为最接近实际情况。

研究考察了以下几种工况,具体包括以下参数的影响:

  • 屈服强度
  • 初始缺陷幅值
  • 加载板厚度
  • 腹板与翼缘之间的圆角
  • 非加劲端部
  • 横向受压构件中的轴力
  • 施加横向压力的端板厚度
  • 仅在单侧翼缘施加横向荷载

主要结论如下:

  • 屈曲发生的时机远晚于规范假定。
  • LBA屈曲系数3是合适的限值。对于LBA系数大于3的绝大多数工况,GMNIA所得承载力不低于MNA承载力的95%。
  • 规范中焊接截面的承载力似乎被低估。
  • 最适宜的网格划分方式是将腹板划分为12个单元。IDEA StatiCa壳体模型与采用精细网格的ANSYS实体模型具有足够的吻合精度。
参数MNAGMNIA
最小值0.830.83
最大值1.151.4
平均值0.980.98
标准差0.080.08

请阅读附件PDF中的完整报告:

下载附件

  • Web in transverse compression.pdf (PDF, 3.8 MB)