Komponent środnik w ściskaniu poprzecznym jest szczegółowo badany. W Eurokodzie jest uwzględniony w kilku miejscach:
- EN 1993-1-8, pkt 6.2.6.2
- EN 1993-1-5, pkt 6
W AISC 360-22 znajdują się postanowienia dotyczące lokalnego uplastycznienia środnika w J.10.2, lokalnego zgniecenia środnika w J.10.3 oraz wyboczenia środnika przy ściskaniu w J.10.5.
Przyjmuje się, że boczne wyboczenie środnika jest konstrukcyjnie zabezpieczone i nie jest tu analizowane.
Stwierdzono znaczące różnice między samymi rozwiązaniami analitycznymi, a jeszcze większe między wynikami analitycznymi i numerycznymi. Wyniki GMNIA z zwalidowanym modelem ANSYS złożonym z bryłowych elementów skończonych są uznawane za najbliższe rzeczywistości.
Analizowanych jest kilka przypadków, a mianowicie wpływ:
- granicy plastyczności
- amplitudy imperfekcji
- grubości płyt obciążających
- zaokrągleń między środnikiem a pasem
- nieusztywnionego końca
- siły normalnej w elemencie ściskanym poprzecznie
- grubości płyty czołowej, przez którą przyłożone jest poprzeczne obciążenie ściskające
- obciążenia poprzecznego przyłożonego tylko do jednego pasa
Główne wnioski są następujące:
- Wyboczenie następuje znacznie później niż przyjmują normy.
- Współczynnik wyboczenia 3 z LBA jest odpowiednią granicą. Nośności wyznaczone metodą GMNIA nie są niższe niż 95% nośności MNA dla zdecydowanej większości przypadków przy współczynniku LBA wyższym niż 3.
- Nośność przekrojów spawanych według norm wydaje się być niedoszacowana.
- Najbardziej odpowiednia siatka to środnik podzielony na 12 elementów. Model powłokowy IDEA StatiCa odpowiada modelom bryłowym ANSYS z gęstą siatką z wystarczającą dokładnością.
| Parametr | MNA | GMNIA |
| Minimum | 0.83 | 0.83 |
| Maximum | 1.15 | 1.4 |
| Wartość średnia | 0.98 | 0.98 |
| Odchylenie standardowe | 0.08 | 0.08 |
Pełny raport w załączonym pliku PDF: