Idea Statica
  • 강재
  • 콘크리트
  • BIM 및 워크플로우
  • 지원 및 학습
  • 가격
  • 회사
  • 강재 개요
  • 연결 설계
  • 부재 설계
  • 파라메트릭 설계
  • 강구조 사례 연구
  • 콘크리트 개요
  • 벽체 및 D영역(불연속 영역)
  • 앵커링 설계
  • 콘크리트 사례 연구
  • BIM 개요
  • 지원되는 통합
  • Checkbot
  • Viewer
  • API
  • 지원 센터
  • E-러닝 & 인증
  • 블로그
  • 다운로드 및 라이선스
  • 플랜
  • 무료 커뮤니티 도구
  • 기업 고객
  • 학생 및 교육자
  • 얼마나 절약할 수 있을까요?
  • 회사 소개
  • 문의
  • 연구 및 개발
  • 공인 리셀러
  • 고객 사례 소개
  • 강재
    강재 개요연결 설계부재 설계파라메트릭 설계강구조 사례 연구
  • 콘크리트
    콘크리트 개요벽체 및 D영역(불연속 영역)앵커링 설계콘크리트 사례 연구
  • BIM 및 워크플로우
    BIM 개요지원되는 통합CheckbotViewerAPI
  • 지원 및 학습
    지원 센터E-러닝 & 인증블로그다운로드 및 라이선스
  • 가격
    플랜무료 커뮤니티 도구기업 고객학생 및 교육자얼마나 절약할 수 있을까요?
  • 회사
    회사 소개문의연구 및 개발공인 리셀러고객 사례 소개
14일 무료 체험
14일 무료 체험

뉴스레터 구독하기

회사

  • 회사 소개
  • 파트너십
  • 경력 채용
  • 구조 엔지니어를 위한 특허 기술

리소스

  • 고객 프로젝트
  • 케이스 스터디
  • IDEA StatiCa 연결 라이브러리
  • 검증 문서(Verification Books)

법적 고지

  • IDEA StatiCa 최종 사용자 라이선스 계약
  • 글로벌 개인정보 처리방침
  • 서비스 이용 약관 – IDEA StatiCa Viewer
  • 라이선스

도움말

  • 연락처
  • 견적 요청
  • 리셀러
  • 다운로드
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

엔지니어, 제조업체 및 컨설턴트들이 전 세계적으로 신뢰하고 사용합니다.

지원 센터검증 예제엔드 플레이트 단축 연결
엔드 플레이트 단축 연결
SteelConnection designVerificationsEN (Eurocode)CBFEM

엔드 플레이트 단축 연결

이 문서는 다음 언어로도 제공됩니다
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
AI가 영어에서 번역했습니다

이 내용은 Wald 교수 등이 저술한 "Component-based finite element design of steel connections" 도서에서 선택된 챕터입니다. 해당 챕터는 엔드 플레이트의 검증에 초점을 맞추고 있습니다.

설명

보-기둥 접합부의 CBFEM(구성요소 기반 유한요소법) 모델을 구성요소법(CM)으로 검증합니다. 3열 볼트가 있는 확장형 엔드 플레이트가 기둥 웨브에 연결되어 휨 모멘트를 받습니다. Fig. 5.3.1을 참조하십시오.

Fig. 5.3.1 Joint geometry - all dimensions in mm\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.3.1 Joint geometry - all dimensions in mm}}}Fig. 5.3.1 Joint geometry - all dimensions in mm

해석 모델

거동을 지배하는 세 가지 구성요소는 휨을 받는 엔드 플레이트, 인장 및 압축을 받는 보 플랜지, 그리고 휨을 받는 기둥 웨브입니다. 인장 및 압축을 받는 엔드 플레이트와 보 플랜지는 EN 1993-1-8:2005에 따라 설계됩니다. 휨을 받는 기둥 웨브의 거동은 (Steenhuis et al. 1998)에 따라 예측됩니다. 보-기둥 단축 접합부의 실험 결과(예: Lima et al. 2009)는 연결된 보의 면내 하중을 받는 이 유형의 접합부에 대해 양호한 예측을 보여줍니다.

Fig. 5.3.2 Definition of the tension zone\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.3.2 Definition of the tension zone}}}Fig. 5.3.2 Definition of the tension zone

Flocal.Rd=min⁡(Fpunch.Rd;Fcomb.Rd)F_\mathrm{{local.Rd }}=\min \left(F_\mathrm{{punch.Rd }} ; F_\mathrm{{comb.Rd }}\right)Flocal.Rd​=min(Fpunch.Rd​;Fcomb.Rd​)

Fpunch.Rd =n⋅π⋅dm ⋅twc⋅fy/(3⋅γM0)bolted end plate F_\mathrm{ {punch.Rd }}  = n \cdot \pi\cdot d_\mathrm{m}  \cdot t_\mathrm{w c} \cdot f_\mathrm{y} /\left(\sqrt{3} \cdot \gamma_\mathrm{M 0}\right) \quad \text{bolted end plate }Fpunch.Rd​ =n⋅π⋅dm​ ⋅twc​⋅fy​/(3​⋅γM0​)bolted end plate  

b=b0+0.9⋅dmb = b_0 + 0.9 \cdot d_\mathrm{m}b=b0​+0.9⋅dm​

c=c0+0.9⋅dmc = c_0 + 0.9 \cdot d_\mathrm{m}c=c0​+0.9⋅dm​

a=L−ba = L - ba=L−b

k=1 if (b+c)/L>0.5k= 1 \quad \text{ if }\quad(b+c) / L>0.5k=1 if (b+c)/L>0.5

k=0.7+0.6(b+c)/L if (b+c)/L≤0.5k=0.7+0.6(b+c) / L \quad \text{ if }\quad(b+c) / L \leq 0.5k=0.7+0.6(b+c)/L if (b+c)/L≤0.5

bm=L[1−0.82twc2c2(1+1+2.8c2twcL)2], but bm≥0b_\mathrm{m}=L\left[1-0.82 \frac{t_\mathrm{w c}^2}{c^2}\left(1+\sqrt{1+2.8 \frac{c^2}{t_\mathrm{w c} L}}\right)^2\right], \quad \text{ but } \quad b_\mathrm{m} \geq 0bm​=L​1−0.82c2twc2​​​1+1+2.8twc​Lc2​​​2​, but bm​≥0

x0=L⋅[(twcL)23+0.23cL(twcL)13]⋅(b−bmL−bm)x_0=L\cdot\left[\left(\frac{t_\mathrm{w c}}{L}\right)^{\frac{2}{3}}+0.23 \frac{c}{L}\left(\frac{t_\mathrm{w c}}{L}\right)^{\frac{1}{3}}\right] \cdot\left(\frac{b-b_\mathrm{m}}{L-b_\mathrm{m}}\right)x0​=L⋅[(Ltwc​​)32​+0.23Lc​(Ltwc​​)31​]⋅(L−bm​b−bm​​)

x=0b≤bmx = 0 \quad b \leq b_\mathrm{m}x=0b≤bm​

x=−a+a2−1.5ac+32twc[πL(a+x0)+4c] if b>bmx=-a+\sqrt{a^2-1.5 a c+\frac{\sqrt{3}}{2} t_\mathrm{w c}\left[\pi \sqrt{L\left(a+x_0\right)}+4 c\right]} \quad \text{ if }\quad b>b_\mathrm{m}x=−a+a2−1.5ac+23​​twc​[πL(a+x0​)​+4c]​ if b>bm​

Fcomb.Rd=k⋅twc2⋅fy[πL(a+x)+2ca+x+1.5cx+x23twc(a+x)]/γM0F_\mathrm{c o m b . R d}=k\cdot t_\mathrm{w c}^2 \cdot f_\mathrm{y}\left[\frac{\pi \sqrt{L(a+x)}+2 c}{a+x}+\frac{1.5 c x+x^2}{\sqrt{3} t_\mathrm{w c}(a+x)}\right] / \gamma_\mathrm{M 0}Fcomb.Rd​=k⋅twc2​⋅fy​[a+xπL(a+x)​+2c​+3​twc​(a+x)1.5cx+x2​]/γM0​

ρ=1 if z/(L−b)≤1\rho = 1 \quad \text{ if }\quad z / (L-b) \leq 1ρ=1 if z/(L−b)≤1
ρ=z/(L−b) if 1<z/(L−b)≤10\rho = z / (L-b) \quad \text{ if }\quad 1<z / (L-b) \leq 10ρ=z/(L−b) if 1<z/(L−b)≤10

Fglobal.Rd=Fcomb.Rd2+twc2fy4(2bz+π+2ρ)/γM0F_\mathrm{g l o b a l . R d}=\frac{F_\mathrm{c o m b . R d}}{2}+\frac{t_\mathrm{w c}^2 f_\mathrm{y}}{4}\left(\frac{2 b}{z}+\pi+2 \rho\right) / \gamma_\mathrm{M 0}Fglobal.Rd​=2Fcomb.Rd​​+4twc2​fy​​(z2b​+π+2ρ)/γM0​

FRd=min⁡(Flocal.Rd;Fglobal.Rd)F_\mathrm{Rd} = \min \left(F_\mathrm{{local.Rd }} ; F_\mathrm{g l o b a l . R d}\right)FRd​=min(Flocal.Rd​;Fglobal.Rd​)

MRd=z⋅FRdM_\mathrm{Rd} = z \cdot F_\mathrm{Rd}MRd​=z⋅FRd​

여기서:

  • twct_\mathrm{w c} \quadtwc​ 기둥 웨브의 두께
  • fyf_\mathrm{y} \quadfy​ 기둥 웨브의 항복강도
  • γM0\gamma_{\mathrm{M} 0}γM0​ 강재의 부분 안전계수
  • γM0\gamma_{\mathrm{M} 0}γM0​ 강재의 부분 안전계수
  • nnn 인장 볼트 열 수
  • dmd_\mathrm{m}dm​ 볼트 머리 대각선 직경
  • b0b_0b0​ 볼트 간 수평 거리 
  • c0c_0c0​ 볼트 간 수직 거리
  • zzz 접합부의 모멘트 팔
  • Fpunch.RdF_\mathrm{ {punch.Rd }} \quadFpunch.Rd​ 펀칭 전단력에 대한 저항력
  • Fcomb.RdF_\mathrm{ {comb.Rd }} \quadFcomb.Rd​ 펀칭, 전단력 및 휨의 복합 작용에 대한 저항력

수치 모델

평가는 EN 1993-1-5:2006에 따라 5 %의 최대 변형률 값을 기준으로 합니다. CBFEM(구성요소 기반 유한요소법) 모델에 대한 자세한 정보는 Chapter 3에 요약되어 있습니다.

저항력 검증

접합부 저항력에 대한 민감도 연구는 기둥 단면에 대해 수행되었습니다. 접합부 형상은 Fig. 5.3.1에 나타나 있습니다. Tab. 5.3.1 및 Fig. 5.3.3에는 기둥 단면에 대해 엔드 플레이트 P18을 확대하는 경우의 계산 결과가 요약되어 있습니다.

Tab. 5.3.1 다양한 서까래에 대한 엔드 플레이트 단축 연결의 예측 결과

Fig. 5.3.3 Comparison resistance of end plate minor axis connection predicted by CBFEM and CM\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.3.3 Comparison resistance of end plate minor axis connection predicted by CBFEM and CM}}}Fig. 5.3.3 Comparison resistance of end plate minor axis connection predicted by CBFEM and CM

전체 거동

전체 거동은 하중-변형 곡선으로 나타냅니다. IPE 240 보가 6개의 M16 8.8 볼트로 HEB 300 기둥에 연결됩니다. 엔드 플레이트 형상은 Fig. 5.3.1 및 Tab. 5.3.1에 나타나 있습니다. 두 방법의 결과 비교는 Fig. 5.3.4 및 Tab. 5.3.2에 제시되어 있습니다. 두 방법 모두 유사한 설계 저항력을 예측합니다. CBFEM은 일반적으로 CM에 비해 낮은 초기 강성을 나타냅니다. 

Fig. 5.3.4 Prediction of behavior of end plate minor axis connection on moment rotational curve CBFEM\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.3.4 Prediction of behavior of end plate minor axis connection on moment rotational curve CBFEM}}}Fig. 5.3.4 Prediction of behavior of end plate minor axis connection on moment rotational curve CBFEM

Tab. 5.3.2 전체 거동의 주요 특성



CMCBFEMCM/CBFEM
초기 강성[kNm/rad]1613022327.23
설계 저항력[kNm]31301,03

연구 결과는 CBFEM과 구성요소법의 저항력을 비교한 그래프에 요약되어 있습니다. Fig. 5.3.5를 참조하십시오. 결과에 따르면 두 방법 간의 차이는 최대 14 %입니다. CBFEM은 모든 경우에서 CM보다 낮은 저항력을 예측하며, 이는 (Steenhuis et al. 1998)의 단순화에 기반합니다. 유사한 결과는 (Wang and Wang, 2012)의 연구에서도 확인할 수 있습니다.

Fig. 5.3.5 Summary of verification of CBFEM to CM for the end plate minor axis connection\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.3.5 Summary of verification of CBFEM to CM for the end plate minor axis connection}}}Fig. 5.3.5 Summary of verification of CBFEM to CM for the end plate minor axis connection

벤치마크 예제

벤치마크 사례는 아래에 요약된 수정된 형상을 적용하여 Fig. 5.3.1에 따른 엔드 플레이트 단축 연결에 대해 작성되었습니다.

입력값

  • 강재 S235
  • 기둥 HEB 300
  • 보 IPE 240
  • 볼트 6×M16 8.8
  • 용접 두께 5 mm
  • 엔드 플레이트 두께 tp = 18 mm

출력값

  • 휨에 대한 설계 저항력 MRd = 30 kNm
  • 지배 구성요소 – 휨을 받는 기둥 웨브
뷰어에서 열기다운로드

참고문헌

EN 1993-1-5, Eurocode 3, Design of steel structures – Part 1-5: Plated Structural Elements, CEN, Brussels, 2005.

Steenhuis M., Jaspart J. P., Gomes F., Leino T. Application of the component method to steel joints, in Control of the Semi-rigid Behaviour of Civil Engineering Structural Connections Conference, COST C1, Liege, Belgium, 1998, 125-143.

Wang Z., Wang T. Experiment and finite element analysis for the end plate minor axis connection of semi-rigid steel frames, Tumu Gongcheng Xuebao/China Civil Engineering Journal, 45 (8), 2012, 83-89.