Idea Statica
  • Stal
  • Beton
  • BIM i przepływy pracy
  • Wsparcie i nauka
  • Cennik
  • Firma
  • Przegląd stali
  • Projektowanie połączeń
  • Projektowanie elementów
  • Projektowanie parametryczne
  • Studium przypadków – stal
  • Przegląd betonu
  • Ściany i strefy nieciągłości
  • Projektowanie zakotwień
  • Studium przypadków – beton
  • Przegląd BIM
  • Obsługiwane integracje
  • Checkbot
  • Viewer
  • API
  • Centrum wsparcia
  • E-learning i certyfikacja
  • Blog
  • Pliki do pobrania i licencjonowanie
  • Plany
  • Bezpłatne narzędzie społecznościowe
  • Klienci korporacyjni
  • Studenci i wykładowcy
  • Ile zaoszczędzisz?
  • O nas
  • Kontakt
  • Badania i rozwój
  • Autoryzowani resellerzy
  • Poznaj naszych klientów
  • Stal
    Przegląd staliProjektowanie połączeńProjektowanie elementówProjektowanie parametryczneStudium przypadków – stal
  • Beton
    Przegląd betonuŚciany i strefy nieciągłościProjektowanie zakotwieńStudium przypadków – beton
  • BIM i przepływy pracy
    Przegląd BIMObsługiwane integracjeCheckbotViewerAPI
  • Wsparcie i nauka
    Centrum wsparciaE-learning i certyfikacjaBlogPliki do pobrania i licencjonowanie
  • Cennik
    PlanyBezpłatne narzędzie społecznościoweKlienci korporacyjniStudenci i wykładowcyIle zaoszczędzisz?
  • Firma
    O nasKontaktBadania i rozwójAutoryzowani resellerzyPoznaj naszych klientów
14-dniowy okres próbny
14-dniowy okres próbny
  • Stal
  • Beton
  • BIM i przepływy pracy
  • Wsparcie i nauka
  • Cennik
  • Firma

Zapisz się do naszego newslettera

Firma

  • O nas
  • Partnerstwa
  • Kariera
  • Opatentowana technologia dla inżynierów konstruktorów

Zasoby

  • Projekty klientów
  • Studium przypadków
  • IDEA StatiCa Connection Library
  • Weryfikacja poprawności obliczeń

Prawne

  • IDEA StatiCa UMOWA LICENCYJNA UŻYTKOWNIKA KOŃCOWEGO
  • Globalna polityka prywatności
  • Warunki korzystania z usługi – IDEA StatiCa Viewer
  • Licencjonowanie

Pomoc

  • Kontakt
  • Prośba o wycenę
  • Dystrybutorzy
  • Pliki do pobrania
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

Zaufany i używany na całym świecie przez inżynierów, producentów i konsultantów.

Centrum wsparciaPrzykłady weryfikacyjneAnaliza porównawcza nośności połączeń RHS: CBFEM a normy projektowania (EN, FprEN i AISC)
Analiza porównawcza nośności połączeń RHS: CBFEM a normy projektowania (EN, FprEN i AISC)
SteelConnection designVerificationsEN (Eurocode)CBFEM

Analiza porównawcza nośności połączeń RHS: CBFEM a normy projektowania (EN, FprEN i AISC)

Ten artykuł jest również dostępny w
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
Przetłumaczono przez AI z języka angielskiego

Niniejsze badanie analizuje połączenia rur okrągłych (CHS) — w szczególności zdefiniowane normowo typy T & Y, X oraz K — poprzez porównanie wyników metody elementów skończonych opartej na komponentach (CBFEM) z obliczeniami ręcznymi wykonanymi zgodnie z odpowiednimi normami projektowania (EN 1993-1-8, AISC 360-22 oraz FprEN 1993-1-8).

Opis 

W niniejszym badaniu zbadano nośność na siłę normalną połączeń rur okrągłych (CHS), porównując wyniki metody elementów skończonych opartej na komponentach (CBFEM) z odpowiednimi europejskimi i amerykańskimi normami projektowania (EN 1993-1-8 oraz AISC 360-22). Porównania przeprowadzono również z projektem nowej europejskiej normy projektowania (FprEN 1993-1-8), która zawiera najnowszy stan wiedzy.

Badanie zweryfikowało pełny zakres stosowalności zdefiniowany w normach projektowania. Zakres ten określa spektrum przekrojów połączeń objętych normami, na podstawie właściwości geometrycznych i materiałowych ustalonych w wyniku badań i doświadczeń eksperymentalnych. Dla rur okrągłych (CHS) właściwości te obejmują średnicę, grubość ścianki oraz gatunek stali. Zakres stosowalności zapewnia, że tylko zamierzone formy zniszczenia decydują o odpowiedzi połączenia; wyklucza na przykład przypadki, w których wyboczenie lokalne mogłoby wpływać na nośność połączenia.

W badaniu oceniono dużą liczbę par przekrojów, stosując zarówno procedury normowe, jak i metodę elementów skończonych opartą na komponentach (CBFEM). Analizy obejmowały zmienność parametrów geometrycznych i materiałowych, takich jak wymiary przekrojów, gatunek stali, wstępne obciążenie pasa oraz kąt krzyżulca. Wszystkie obliczenia zostały zaimplementowane za pomocą skryptów Python i wykonane w środowisku Python. Analizy CBFEM przeprowadzono za pośrednictwem IDEA StatiCa Connection REST API.

Wyniki

EN 1993-1-8 i AISC 360-22 dają niemal identyczne wyniki, ponieważ opierają się na tej samej metodologii. Projekt normy FprEN 1993-1-8 wprowadza jednak ulepszenia dla połączeń rur okrągłych (CHS). Projekt przewiduje ogólnie mniej zachowawczą nośność niż EN 1993-1-8 — nawet o 55% dla wybranych parametrów — a jego wyniki lepiej korelują z metodą elementów skończonych opartą na komponentach (CBFEM).

Przykład porównania złącza X metodą CBFEM z FprEN 1993-1-8 z naprężeniem normalnym w pasie

Wyniki CBFEM dla przypadków bez wstępnego obciążenia pasa są ogólnie zgodne z postanowieniami norm. Gdy element pasa jest wstępnie obciążony, wyniki CBFEM odbiegają jednak od norm. Przeprowadzone zostaną dalsze badania w celu ustalenia, czy aktualna funkcja redukcji nośności stosowana w normach dla wstępnie obciążonych pasów wymaga poprawy.

Przykłady weryfikacji:

  • Projektowanie połączeń stalowych metodą elementów skończonych opartą na komponentach: rozdział książki CHS 
  • Projektowanie połączeń stalowych metodą elementów skończonych opartą na komponentach: rozdział książki RHS 

Pełna praca dostępna tutaj: Projektowanie złączy rur: Porównanie metod projektowania

GitHub z całym projektem: Projektowanie złączy rur: Porównanie metod projektowania