El informe proporciona un flujo de trabajo en IDEA StatiCa Member y compara los resultados con decenas de experimentos físicos para evaluar la viabilidad, precisión y seguridad de este flujo de trabajo.
En primer lugar, se comparan los modelos creados en Abaqus con las mismas amplitudes de imperfección para demostrar que IDEA StatiCa Member y Abaqus proporcionan resultados casi idénticos. A continuación, se describe el flujo de trabajo propuesto para el diseño de un submodelo que consiste en un elemento comprimido y sus dos uniones de placas de unión en un solo lado. Se utiliza el análisis geométrica y materialmente no lineal con imperfecciones (GMNIA) y la selección de imperfecciones desempeña un papel fundamental. En total, se deben realizar cuatro análisis con dos formas de imperfección: (i) modo global simétrico del elemento, (ii) modo asimétrico de las placas de unión, y dos amplitudes de imperfección: (i) con signo positivo, (ii) con signo negativo.
| Imperfección límite del pilar | Imperfección límite de la placa de unión | |
| Máximo | ||
| Mínimo |
Se utilizan tres conjuntos de experimentos y una simulación numérica adicional de la literatura para determinar la precisión y seguridad del flujo de trabajo propuesto.
Aspectos destacados:
- Se proporciona una recomendación para la elección de formas y amplitudes de imperfección para un submodelo que consiste en un elemento comprimido con su unión de placa de unión en un solo lado.
- Se priorizan la seguridad y la facilidad de uso, y se proporciona un diagrama de flujo.
Conclusiones:
- IDEA StatiCa Member proporciona resultados muy similares a Abaqus (diferencia máxima de ±3%).
- El análisis geométrica y materialmente no lineal con imperfecciones (GMNIA) proporciona predicciones de resistencia a la carga del lado seguro con el flujo de trabajo propuesto. Para decenas de experimentos, se logró una sobreestimación máxima del 2%.
El informe completo está adjunto.
Autores: Dr. Andreas Müller M.Sc., Morena Giulieri, M.Sc.
Investigador responsable: Prof. Dr. techn. Andreas Taras
ETH Zurich, Instituto de Ingeniería Estructural (IBK)