Idea Statica
  • Ocel
  • Beton
  • BIM & pracovní postupy
  • Ceník
  • O společnosti
  • Přehled oceli
  • Návrh přípojů
  • Návrh ocelových prvků
  • Parametrický návrh
  • Ocelové případové studie
  • Přehled betonu
  • Stěny a D-oblasti
  • Kotvení do železobetonu
  • Průřezy a prvky
  • Betonové případové studie
  • BIM přehled
  • Podporované integrace
  • Checkbot
  • Viewer
  • API
  • Centrum podpory
  • Online kurzy a certifikace
  • Blog
  • Stahování a licence
  • Plány
  • Bezplatný komunitní nástroj
  • Enterprise licence
  • Studenti a univerzity
  • Spočítejte si úspory
  • O nás
  • Kontakty
  • Výzkum & vývoj
  • Distributoři
  • Poznejte naše zákazníky
  • Kariéra
  • Ocel
    Přehled oceliNávrh přípojůNávrh ocelových prvkůParametrický návrhOcelové případové studie
  • Beton
    Přehled betonuStěny a D-oblastiKotvení do železobetonuPrůřezy a prvkyBetonové případové studie
  • BIM & pracovní postupy
    BIM přehledPodporované integraceCheckbotViewerAPI
  • Centrum podporyOnline kurzy a certifikaceBlogStahování a licence
  • Ceník
    PlányBezplatný komunitní nástrojEnterprise licenceStudenti a univerzitySpočítejte si úspory
  • O společnosti
    O násKontaktyVýzkum & vývojDistributořiPoznejte naše zákazníkyKariéra
14denní zkušební verze
14denní zkušební verze

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru

Společnost

  • O nás
  • Partneři
  • Kariéra
  • Patent

Zdroje

  • Zákaznické projekty
  • Případové studie
  • Connection Library
  • Odborné publikace

Práva

  • EULA
  • Zásady soukromí
  • Smluvní podmínky Viewer
  • Licencování

Pomoc

  • Kontakt
  • Cenová nabídka
  • Distributoři
  • Ke stažení
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

Důvěryhodný a používaný po celém světě inženýry, výrobci a konzultanty.

Centrum podporyOvěřovací příkladyStojina sloupu ve smyku
SteelVerificationsEN (Eurocode)CBFEMBuckling

Stojina sloupu ve smyku

Tento článek je také dostupný v
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH

Toto je vybraná kapitola z knihy Component-based finite element design of steel connections od prof. Walda a kol. Kapitola je zaměřena na ověření komponenty stojiny sloupu ve smyku.

Popis

Cílem této studie je ověření metody konečných prvků založené na komponentách (CBFEM) pro styčník nosník-sloup s pásnicí třídy 4 stojiny sloupu pomocí metody komponent (CM).

Analytický model

Komponenta stojiny sloupu ve smyku je popsána v čl. 6.2.6.1 normy EN 1993-1-8:2005. Návrhová metoda je omezena na štíhlost stojiny sloupu d / tw ≤ 69 ε. Stojiny s vyšší štíhlostí se navrhují podle EN 1993-1-5:2006 čl. 5 a přílohy A. Únosnost ve smyku se skládá z únosnosti při boulení ve smyku panelu stojiny a únosnosti rámu tvořeného pásnicemi a výztuhami obklopujícími panel. Únosnost panelu stojiny při boulení vychází z kritického smykového napětí

τcr=kτσE\tau_{cr} = k_{\tau} \sigma_Eτcr​=kτ​σE​

kde σE je Eulerovo kritické napětí desky

σE=π2E12(1−ν2)(twhw)2\sigma_E = \frac{\pi^2 E}{12 (1-\nu^2)} \left ( \frac{t_w}{h_w} \right )^2σE​=12(1−ν2)π2E​(hw​tw​​)2

Součinitel boulení kτ se stanoví podle EN 1993-1-5:2006, příloha A.3.

Štíhlost panelu stojiny je

λwˉ=0.76fywτcr\bar{\lambda_w} = 0.76 \sqrt{\frac{f_{yw}}{\tau_{cr}}}λw​ˉ​=0.76τcr​fyw​​​

Součinitel snížení únosnosti χw se stanoví podle EN 1993-1-5:2006 čl. 5.3.

Únosnost panelu stojiny při boulení ve smyku je

Vbw,Rd=χwfywhwtw3γM1V_{bw,Rd} = \frac{\chi_w f_{yw} h_w t_w}{\sqrt{3} \gamma_{M1}}Vbw,Rd​=3​γM1​χw​fyw​hw​tw​​

Únosnost rámu lze navrhnout podle čl. 6.2.6.1 normy EN 1993-1-8:2005.

Návrhový model konečných prvků

Návrhový postup pro štíhlé plechy je popsán v oddíle 3.10. V softwaru je implementována lineární analýza boulení. Výpočet návrhových únosností se provádí podle návrhového postupu. Hodnota FCBFEM je uživatelem interpolována tak, aby ρ ∙ αult,k/γM1 bylo rovno 1.

Je studován styčník nosník-sloup se štíhlou stojinou sloupu. Výška stojiny nosníku se mění, a tím se mění i šířka panelu stojiny sloupu. Geometrie příkladů je popsána v Tab. 6.2.1. Styčník je zatížen ohybovým momentem.

Tab. 6.2.1 Přehled příkladů

PříkladPásnice sloupu
Stojina sloupu
NosníkMateriál

bftfhwtwIPE

[mm][mm][mm][mm]

IPE400250108204400S235
IPE 450250108204450S235
IPE500250108204500S235
IPE 550250108204550S235
IPE600250108204600S235

Fig. 6.2.1 Joint geometry and dimensions\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 6.2.1 Joint geometry and dimensions}}}Fig. 6.2.1 Joint geometry and dimensions

Fig. 6.2.2 Moment-rotation curve of example IPE400\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 6.2.2 Moment-rotation curve of example IPE400}}}Fig. 6.2.2 Moment-rotation curve of example IPE400

Globální chování a ověření

Globální chování styčníku nosník-sloup se štíhlou stojinou sloupu popsané diagramem moment-rotace v modelu CBFEM je znázorněno na Obr. 6.2.2. Pozornost je zaměřena na hlavní charakteristiky: návrhovou únosnost a kritické zatížení. Diagram je doplněn o bod, kde začíná plastizace, a o únosnost při 5% plastickém přetvoření.

Ověření únosnosti

Návrhová únosnost vypočtená metodou CBFEM je porovnána s CM. Porovnání je zaměřeno na plastickou únosnost. Výsledky jsou uspořádány v Tab. 6.2.2a. Obr. 6.2.2a zobrazuje rozdíly mezi oběma výpočetními metodami. Tab. 6.2.2b uvádí data návrhové únosnosti při boulení. Tab. 6.2.2c a Obr. 6.2.3c zobrazují rozdíly mezi oběma výpočetními metodami při výpočtu únosnosti při boulení. Diagram na Obr. 6.2.3c ukazuje vliv výšky průřezu nosníku na únosnosti a kritická zatížení v posuzovaných příkladech.

Tab. 6.2.2a Plastické únosnosti CM a CBFEM

Fig. 6.2.2a Verification of CBFEM to CM\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 6.2.2a Verification of CBFEM to CM}}}Fig. 6.2.2a Verification of CBFEM to CM

Tab. 6.2.2b Návrhová únosnost při boulení

Tab. 6.2.2c Únosnosti při boulení CM a CBFEM

Fig. 6.2.2c Verification of CBFEM to CM\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 6.2.2c Verification of CBFEM to CM}}}Fig. 6.2.2c Verification of CBFEM to CM

Výsledky vykazují dobrou shodu v kritickém zatížení a návrhové únosnosti. Model CBFEM styčníku s nosníkem IPE600 je znázorněn na Obr. 6.2.3a. První tvar boulení styčníku je znázorněn na Obr. 6.2.3b.

c)\textsf{\textit{\footnotesize{c)}}}c)

Fig. 6.2.3 a) CBFEM model b) First buckling mode c) Influence of height of beam cross section on resistances and critical loads\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 6.2.3 a) CBFEM model b) First buckling mode c) Influence of height of beam cross section on resistances and critical loads}}}Fig. 6.2.3 a) CBFEM model b) First buckling mode c) Influence of height of beam cross section on resistances and critical loads

Ověřovací studie potvrdily přesnost modelu CBFEM pro predikci chování panelu stojiny sloupu. Výsledky CBFEM jsou porovnány s výsledky CM. Oba postupy předpovídají podobné globální chování styčníku.

Vzorový příklad

Vstupy

Nosník

  • Ocel S235
  • IPE600

Sloup

  • Ocel S235
  • Tloušťka pásnice tf = 10 mm
  • Šířka pásnice bf = 250 mm
  • Tloušťka stojiny tw = 4 mm
  • Výška stojiny hw = 800 mm
  • Výška průřezu h = 820 mm
  • Přesah nad horní pásnicí nosníku 20 mm

Výztuha stojiny

  • Ocel S235
  • Tloušťka výztuhy tw = 19 mm
  • Šířka výztuhy hw = 250 mm
  • Svary aw,stiff = 10 mm
  • Výztuhy naproti horní a dolní pásnici

Nastavení normy – Model a síť

  • Počet prvků na stojině nebo pásnici největšího prvku 24

Výstupy

  • Zatížení při 5% plastickém přetvoření Mult,k = 283 kNm
  • Návrhová únosnost MCBFEM = 181 kNm
  • Kritický součinitel boulení (pro M = 189 kNm) αcr = 1,19
  • Součinitel zatížení při 5% plastickém přetvoření αult,k = Mult,k / MCBFEM = 283/181 = 1,56
Otevřít v prohlížečiStáhnout

Reference

EN 1993-1-5, Eurocode 3, Design of steel structures – Part 1-5: Plated Structural Elements, CEN, Brussels, 2005.

EN 1993-1-8, Eurocode 3, Design of steel structures – Part 1-8: Design of joints, CEN, Brussels, 2005.

Kuříková M., Wald F., Kabeláč J. Design of slender compressed plates in structural steel joints by component based finite element method, in SDSS 2019: International Colloquium on Stability and Ductility of Steel Structures, Prague, 2019.