Model analizy CBFEM w IDEA StatiCa Member został ulepszony i zweryfikowany. Począwszy od wersji 21.0, aplikacja nie będzie już dostępna w wersji BETA.
Member jest teraz dostępny dla inżynierów konstruktorów wszędzie tam, gdzie wbudowane sprawdzenia w ich programach MES 3D nie są wystarczające do spełnienia ich potrzeb. Główną zaletą jest to, że elementy są w pełni modelowane, łącznie ze złączami końcowymi, co zwalnia inżyniera z konieczności szacowania wpływu na nośność i utratę stateczności. Inżynier najpierw projektuje złącza przy użyciu IDEA Connection. Następnie wybiera element między nimi i otrzymuje gotowy model do sprawdzenia elementu, z wyjątkiem pewnych dodatkowych informacji. Wystarczy uruchomić obliczenia.
Member może uwzględniać wpływ poprzecznych i podłużnych usztywnień, otworów, zmian wysokości przekroju, a także wpływ podłączonych belek drugorzędnych. Efekt skręcania i deplanacji nie stanowi problemu dla tej metody.
Solver w Member dla konstrukcji stalowych jest kompletny. Zachowanie nieliniowe (GMNIA) jest zapewnione dla wszystkich więzów i połączeń w komponentach – śrub, spoin, kotew, podłoża betonowego. W wersji BETA zachowanie nieliniowe było zaimplementowane tylko dla elementów powłokowych płyt.
IDEA StatiCa Member dla elementów stalowych jest dostępny w edycji Enhanced .
Nowe weryfikacje solvera
IDEA StatiCa Member może modelować nieograniczoną różnorodność modeli. Badania weryfikacyjne skupiały się na wyboczeniu elementów i lokalnym wyboczeniu płyt.
Artykuły weryfikacyjne dotyczące wyboczenia giętnego słupów i zwichrzenia belek zawierające porównania z normą EN można znaleźć tutaj:
Zaleta modelowania elementu wraz z połączeniami jest pokazana w tym przykładzie, gdzie modele IDEA Member ściskanych symetrycznych kątowników przykręconych do blach węzłowych są porównywane z eksperymentami i zaawansowanymi modelami numerycznymi dostępnymi w literaturze.
Zwichrzenie belek z podatnymi złączami na płyty czołowe było badane w serii eksperymentów na Politechnice w Brnie. Artykuł naukowy został zgłoszony na konferencję Eurosteel.
Wyniki dla belek usztywnionych zostały również porównane z modelami ANSYS.
Lokalne wyboczenie było badane we współpracy z ETH w Zurychu z prof. Andreasem Tarasem i jego zespołem. Badano prostokątne przekroje rurowe i porównywano je z modelami ABAQUS stosowanymi przy formułowaniu Eurokodów 2nd generacji. Wyniki pokazują, że elementy skończone w IDEA StatiCa Member dają bardzo podobne wyniki do tych w ABAQUS. Wyniki LBA i GMNIA są niemal identyczne, z największą różnicą wynoszącą 5%. Wykazano również, że przekroje klasy 4 mogą być bezpiecznie stosowane przy prawidłowych ustawieniach imperfekcji początkowych.
