Idea Statica
  • 강재
  • 콘크리트
  • BIM 및 워크플로우
  • 지원 및 학습
  • 가격
  • 회사
  • 강재 개요
  • 연결 설계
  • 부재 설계
  • 파라메트릭 설계
  • 강구조 사례 연구
  • 콘크리트 개요
  • 벽체 및 D영역(불연속 영역)
  • 앵커링 설계
  • 콘크리트 사례 연구
  • BIM 개요
  • 지원되는 통합
  • Checkbot
  • Viewer
  • API
  • 지원 센터
  • E-러닝 & 인증
  • 블로그
  • 다운로드 및 라이선스
  • 플랜
  • 무료 커뮤니티 도구
  • 기업 고객
  • 학생 및 교육자
  • 얼마나 절약할 수 있을까요?
  • 회사 소개
  • 문의
  • 연구 및 개발
  • 공인 리셀러
  • 고객 사례 소개
  • 강재
    강재 개요연결 설계부재 설계파라메트릭 설계강구조 사례 연구
  • 콘크리트
    콘크리트 개요벽체 및 D영역(불연속 영역)앵커링 설계콘크리트 사례 연구
  • BIM 및 워크플로우
    BIM 개요지원되는 통합CheckbotViewerAPI
  • 지원 및 학습
    지원 센터E-러닝 & 인증블로그다운로드 및 라이선스
  • 가격
    플랜무료 커뮤니티 도구기업 고객학생 및 교육자얼마나 절약할 수 있을까요?
  • 회사
    회사 소개문의연구 및 개발공인 리셀러고객 사례 소개
14일 무료 체험
14일 무료 체험
  • 강재
  • 콘크리트
  • BIM 및 워크플로우
  • 지원 및 학습
  • 가격
  • 회사

뉴스레터 구독하기

회사

  • 회사 소개
  • 파트너십
  • 경력 채용
  • 구조 엔지니어를 위한 특허 기술

리소스

  • 고객 프로젝트
  • 케이스 스터디
  • IDEA StatiCa 연결 라이브러리
  • 검증 문서(Verification Books)

법적 고지

  • IDEA StatiCa 최종 사용자 라이선스 계약
  • 글로벌 개인정보 처리방침
  • 서비스 이용 약관 – IDEA StatiCa Viewer
  • 라이선스

도움말

  • 연락처
  • 견적 요청
  • 리셀러
  • 다운로드
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

엔지니어, 제조업체 및 컨설턴트들이 전 세계적으로 신뢰하고 사용합니다.

지원 센터검증 예제유니플래너 T형 접합부 (RHS 브레이스와 H/I 형강 현재 사이)
SteelConnection designVerificationsEN (Eurocode)CBFEM

유니플래너 T형 접합부 (RHS 브레이스와 H/I 형강 현재 사이)

이 문서는 다음 언어로도 제공됩니다
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
AI가 영어에서 번역했습니다

이 내용은 Wald 교수 등이 저술한 "Component-based finite element design of steel connections" 도서에서 발췌한 장으로, 원형 중공 단면에 대한 플레이트 연결의 검증에 초점을 맞추고 있습니다.

설명

격자 트러스에 위치한 개단면 현재에 대한 직사각형 중공 단면 브레이스의 유니플래너 T형 접합부를 연구합니다. RHS 브레이스는 보강 플레이트 없이 H형 또는 I형 현재(개단면)에 직접 용접됩니다. CBFEM(구성요소 기반 유한요소법)에 의한 예측은 EN 1993-1-8:2005에 구현된 파괴 모드 방법(FM)으로 검증됩니다.


해석 모델


개단면에 용접된 직사각형 중공 단면의 유니플래너 T형 접합부에서는 세 가지 파괴 모드가 발생합니다: 브레이스 파괴라고 불리는 브레이스의 국부 항복, 현재 웨브 파괴, 그리고 현재 전단력. 이 모든 파괴 모드는 본 연구에서 검토되며, 그림 7.4.1을 참조하십시오. 용접부는 EN 1993-1-8:2005에 따라 접합부에서 가장 취약한 구성요소가 되지 않도록 설계됩니다. 격자 트러스의 부재는 축력과 휨 모멘트를 받습니다. T형 접합부의 내력 작용점은 다음과 같이 설명됩니다:


축력을 받는 H/I형 현재

T형 접합부의 좌우 현재에 작용하는 축력은 현재 종축 방향으로 작용합니다.

회절 하중을 받는 H/I형 현재


T형 접합부의 좌우에서 T형 접합부 평면 내의 휨 모멘트가 현재에서 고려되며, 이 휨 모멘트는 T형 접합부 평면 내 회전을 위해 현재 단면 평면 내 축 중 하나를 중심으로 회전합니다.

축력을 받는 RHS 브레이스


T형 접합부 브레이스의 축력은 브레이스 종축 방향으로 작용합니다.

Fig. 7.4.1 Major failure modes a) chord web failure, b) chord shear (in case of gap), c) brace failure\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 7.4.1 Major failure modes a) chord web failure, b) chord shear (in case of gap), c) brace failure}}}Fig. 7.4.1 Major failure modes a) chord web failure, b) chord shear (in case of gap), c) brace failure

현재 웨브의 저항력은 EN 1993-1-8:2005의 7.6절에 제시된 방법(Wardenier et al., 2010에 기술됨)을 사용하여 결정됩니다. 브레이스의 응력은 현재 플랜지를 통해 현재 웨브의 유효 면적으로 전달됩니다. 이 면적은 브레이스 벽이 현재 웨브와 교차하는 지점의 현재 웨브에 위치합니다. 접합부의 설계 축 저항력은 다음 설계 저항력의 최솟값입니다:

현재 웨브 파괴

Ni,Rd=fy0⋅tw⋅bwsin⁡(θi)⋅γM5N_{\mathrm{i,Rd}} = \frac{f_{\mathrm{y0}} \cdot t_{\mathrm{w}} \cdot b_{\mathrm{w}}}{\sin(\theta_{\mathrm{i}}) \cdot \gamma_{\mathrm{M5}}}Ni,Rd​=sin(θi​)⋅γM5​fy0​⋅tw​⋅bw​​

현재 전단력

Ni,Rd=fy0 Av3 sin⁡θi⋅γM5N_{i,\mathrm{Rd}}=\frac{f_\mathrm{y0}\,A_\mathrm{v}}{\sqrt{3}\,\sin\theta_\mathrm{i}\cdot \gamma_{\mathrm{M5}}}Ni,Rd​=3​sinθi​⋅γM5​fy0​Av​​

브레이스 파괴

Ni,Rd=2 fy1 t1 peff/γM5N_{i,\mathrm{Rd}}=2\,f_\mathrm{y1}\,t_\mathrm{1}\,p_{\mathrm{eff}}/\gamma_{\mathrm{M5}}Ni,Rd​=2fy1​t1​peff​/γM5​

여기서

peff=tw+2r+7 tf fy0fy1p_{\mathrm{eff}}=t_\mathrm{w}+2r+7\,t_\mathrm{f}\,\frac{f_\mathrm{y0}}{f_\mathrm{y1}}peff​=tw​+2r+7tf​fy1​fy0​​

그리고 AvA_\mathrm{v}Av​는 유효 전단 면적입니다.

접합부의 설계 휨 저항력은 다음 설계 저항력의 최솟값입니다:

현재 웨브 파괴

Mip,Rd=0.5 fy0 tw bw h1γM5M_{\mathrm{ip,Rd}} = \frac{0.5 \, f_{\mathrm{y0}} \, t_{\mathrm{w}} \, b_{\mathrm{w}} \, h_1}{\gamma_{\mathrm{M5}}}Mip,Rd​=γM5​0.5fy0​tw​bw​h1​​

브레이스 파괴

Mip,Rd=fy1 t1 beff (h1−t1)/γM5M_{\mathrm{ip,Rd}}=f_\mathrm{y1}\,t_\mathrm{1}\,b_{\mathrm{eff}}\,(h_\mathrm{1}-t_\mathrm{1})/\gamma_{\mathrm{M5}}Mip,Rd​=fy1​t1​beff​(h1​−t1​)/γM5​

여기서

bw=h1sin⁡θi+5⋅tf,0+r  ≤  2 ti+10⋅(tf,0+r)b_{\mathrm{w}} = \frac{h_1}{\sin \theta_{\mathrm{i}}} + 5 \cdot t_{\mathrm{f,0}} + r \;\leq\; 2 \, t_{\mathrm{i}} + 10 \cdot (t_{\mathrm{f,0}} + r)bw​=sinθi​h1​​+5⋅tf,0​+r≤2ti​+10⋅(tf,0​+r)

beff=tw+2r+7 tf fy0fy1b_{\mathrm{eff}}=t_\mathrm{w}+2r+7\,t_\mathrm{f}\,\frac{f_\mathrm{y0}}{f_\mathrm{y1}}beff​=tw​+2r+7tf​fy1​fy0​​

축력을 받는 고려된 예제의 개요는 표 7.4.1에 설명되어 있습니다. 휨 모멘트를 받는 고려된 예제의 개요는 표 7.4.2에 설명되어 있습니다. 치수가 표시된 접합부의 형상은 그림 7.4.2에 나타나 있습니다.

Fig. 7.4.2 Joint geometry with dimensions\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 7.4.2 Joint geometry with dimensions}}}Fig. 7.4.2 Joint geometry with dimensions

표 7.4.1 축력을 받는 접합부 예제 

표 7.4.2 면내 모멘트를 받는 접합부 예제

저항력 검증

본 연구는 파괴 모드와 설계 저항력 예측의 비교에 초점을 맞추었습니다. 결과는 표 7.4.3 및 7.4.4에 제시되어 있습니다.

표 7.4.3 브레이스 축력에 대한 CBFEM(구성요소 기반 유한요소법)과 FM 비교

표 7.4.4 브레이스 면내 모멘트에 대한 CBFEM(구성요소 기반 유한요소법)과 FM 비교

민감도 연구는 모든 적용 하중 케이스에 대해 양호한 일치를 보여줍니다. CBFEM(구성요소 기반 유한요소법) 방법에서는 개단면 벽의 라운딩이 단순화되어 있으며, 이는 연결된 대각재의 응력에 대한 보수적인 추정값과 15%까지의 내력 가정을 가져옵니다. CBFEM(구성요소 기반 유한요소법) 모델의 정확도를 설명하기 위해, 매개변수 연구 결과를 CBFEM(구성요소 기반 유한요소법)과 FM의 설계 저항력을 비교하는 다이어그램으로 요약하였습니다. 그림 7.4.3을 참조하십시오.

 Fig. 7.4.3 Verification of CBFEM to FM for axial force and bending moment in the brace\textsf{\textit{\footnotesize{ Fig. 7.4.3 Verification of CBFEM to FM for axial force and bending moment in the brace}}} Fig. 7.4.3 Verification of CBFEM to FM for axial force and bending moment in the brace

적용 범위


직사각형 중공 단면과 개단면 사이의 T형 접합부에 대해 CBFEM(구성요소 기반 유한요소법)이 검증된 적용 범위는 EN 1993-1-8:2005의 표 7.20에 정의되어 있으며, 표 7.4.5를 참조하십시오. FM의 적용 범위를 벗어난 CBFEM(구성요소 기반 유한요소법) 모델 적용의 경우, 예측 품질을 승인하기 위해 실험에 대한 검증 또는 검증된 연구 모델에 대한 검증이 준비되어야 합니다.

표 7.4.5 T형 접합부의 적용 범위

벤치마크 예제

입력값


현재
• 강재 S235
• IPN280


브레이스
• 강재 S235
• RHS 140×80×10


메시 크기
• 직사각형 중공 부재의 가장 큰 웨브에 16개 요소

출력값


• 압축/인장 설계 저항력 Fc,Rd = 457 kN (저항력은 "한계 변형률에서 정지" 기능을 사용하여 계산되었음을 유의하십시오. 따라서 실제 CBFEM(구성요소 기반 유한요소법) 저항력은 약간 더 높을 수 있습니다.)


• 붕괴 모드는 현재 소성화입니다

Fig. 7.4.4 Benchmark example for chord IPE270 and brace RHS 140×80×10\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 7.4.4 Benchmark example for chord IPE270 and brace RHS 140×80×10}}}Fig. 7.4.4 Benchmark example for chord IPE270 and brace RHS 140×80×10

뷰어에서 열기다운로드