Idea Statica
  • Acciaio
  • Calcestruzzo
  • Support & Learning
  • Prezzi
  • Azienda
  • Panoramica Steel
  • Progetto connessioni
  • Progetto membrature
  • Progettazione parametrica
  • Casi di studio acciaio
  • Panoramica Concrete
  • Progetto muri e dettagli
  • Progetto di ancoraggi
  • Casi di studio calcestruzzo
  • Support Center
  • E-learning & Certificazione
  • Blog
  • Formazione in presenza
  • Downloads & Licensing
  • Piani
  • Strumento gratuito per la community
  • Studenti & Docenti
  • Quanto risparmierai?
  • Contatti
  • Blog
  • Ricerca e sviluppo
  • Rivenditori autorizzati
  • Acciaio
    Panoramica SteelProgetto connessioniProgetto membratureProgettazione parametricaCasi di studio acciaio
  • Calcestruzzo
    Panoramica ConcreteProgetto muri e dettagliProgetto di ancoraggiCasi di studio calcestruzzo
  • Support & Learning
    Support CenterE-learning & CertificazioneBlogFormazione in presenzaDownloads & Licensing
  • Prezzi
    PianiStrumento gratuito per la communityStudenti & DocentiQuanto risparmierai?
  • Azienda
    ContattiBlogRicerca e sviluppoRivenditori autorizzati
Prova di 14 giorni
Prova di 14 giorni
  • Acciaio
  • Calcestruzzo
  • Support & Learning
  • Prezzi
  • Azienda

Iscriviti alla nostra newsletter

Azienda

  • Chi siamo
  • Collaborazioni
  • Carriere
  • Tecnologia brevettata per ingegneri strutturali

Risorse

  • Progetti dei clienti
  • Casi studio
  • IDEA StatiCa Connection Library
  • Libri di verifica

Legale

  • IDEA StatiCa CONTRATTO DI LICENZA CON L'UTENTE FINALE
  • Informativa globale sulla privacy
  • Termini di Servizio – IDEA StatiCa Viewer
  • Licenze

Aiuto

  • Contatti
  • Richiesta di preventivo
  • Rivenditori
  • Download
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

Affidato e utilizzato in tutto il mondo da ingegneri, fabbricanti e consulenti.

Centro di supportoEsempi di verificaGiunti a taglio in collegamento resistente allo scorrimento
Giunti a taglio in collegamento resistente allo scorrimento
SteelVerificationsEN (Eurocode)CBFEMBolts

Giunti a taglio in collegamento resistente allo scorrimento

Questo articolo è disponibile anche in
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
Tradotto dall'inglese tramite IA

Questo è un capitolo selezionato dal libro Component-based finite element design of steel connections del prof. Wald et al. Il capitolo è incentrato sulla verifica dei bulloni precaricati.

Descrizione

Questo studio è incentrato sulla verifica del metodo degli elementi finiti basato sui componenti (CBFEM) per la resistenza del collegamento simmetrico a doppio giunto resistente allo scorrimento rispetto a un modello analitico (AM).

Modello analitico

La resistenza allo scorrimento di un bullone precaricato è progettata secondo il capitolo 3.9.1 della EN 1993-1-8:2005. La forza di precarico è assunta al 70% della resistenza ultima del bullone secondo l'equazione (3.7).

Verifica della resistenza

Le resistenze di progetto calcolate con il CBFEM sono confrontate con i risultati del modello analitico (AM); vedere (Wald et al. 2018). I risultati sono riassunti nella Tab. 5.5.1. Il parametro è il diametro del bullone; vedere Fig. 5.5.1.

Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions\textsf{\textit{\footnotesize{Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions}}}Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions

Tab. 5.5.1 Confronto della resistenza del bullone prevista dal modello FE rispetto a quella analitica per il diametro del bullone; giunto: giunto 200/12 mm, bulloni 2 × M× 8.8, piastre 2 × 200/20 mm, acciaio S235

Parametro Modello Analitico (AM)CBFEM AM/ CBFEM
Diam.DistanzeResist. [kN]Componente criticoResist. [kN]Componente critico 
M16p = 55 e1 = 40211Scorrimento205Scorrimento1,03
M20p = 70 e1= 50329Scorrimento320Scorrimento1,03
M24p = 80 e1 = 60474Scorrimento463Scorrimento1,02
M27p = 90 e1 = 70617Scorrimento596Scorrimento1,04
M30p = 100 e1 = 75754Scorrimento728Scorrimento1,04

Fig. 5.5.1 Sensitivity study for the bolt diameter\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.1 Sensitivity study for the bolt diameter}}}Fig. 5.5.1 Sensitivity study for the bolt diameter

I risultati degli studi di sensibilità sono riassunti nel grafico in Fig. 5.5.2. I risultati mostrano che le differenze tra i due metodi di calcolo sono inferiori al 5 %. Il modello analitico fornisce generalmente una resistenza maggiore.

Fig. 5.5.2 Verification of CBFEM to AM for the slip-resistant double splice connection\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.2 Verification of CBFEM to AM for the slip-resistant double splice connection}}}Fig. 5.5.2 Verification of CBFEM to AM for the slip-resistant double splice connection

Esempio di riferimento

Dati di input

Elemento collegato

  • Acciaio S235
  • Giunto 200×12 mm

Connettori

Bulloni

  • 3 × M20 8.8
  • Distanze e1 = 50 mm, p = 70 mm

Due giunti

  • Acciaio S235
  • Piastra 480×200×20 mm

Impostazioni normative

  • Coefficiente di attrito nella resistenza allo scorrimento 0,5

Risultati

  • Resistenza di progetto FRd = 320 kN
  • Il modo di collasso di progetto è lo scorrimento dei bulloni

Fig. 5.5.3 Benchmark example of the bolted splices in shear\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.3 Benchmark example of the bolted splices in shear}}}Fig. 5.5.3 Benchmark example of the bolted splices in shear

Apri nel VisualizzatoreScarica