A betonpadló, ha nyírócsapokkal kapcsolódik a gerendákhoz, hatékonyan gátolja ezek kifordulását. A trapézlemez vagy szendvicspanel, amelyet jellemzően önfúró csavarokkal rögzítenek, nem rendelkezik elegendő szilárdsággal és merevsége sem elegendő a kifordulás teljes megakadályozásához. Azonban bizonyos mértékig segíthetnek. Az oldalsó kifordulási kényszerfeltétel alkalmazásának módját ez a cikk ismerteti.
Ebben az ETH Zürich szerzői által készített alapos tanulmányban három szoftver lineáris kihajláselemzési eredményeit hasonlítják össze: LTBeam, Abaqus és IDEA StatiCa Member. A különbségeket megvitatják és magyarázzák. Ezenkívül két szoftver – az Abaqus és az IDEA StatiCa Member – geometriailag és anyagilag nemlineáris, tökéletlenségeket figyelembe vevő elemzésének eredményeit is összehasonlítják. Az LTBeam nem rendelkezik ezzel a funkcióval.
Két keresztmetszetet vizsgálnak:
- IPE 240
- CFC265x65
A felső övnél háromféle kényszerfeltételt vizsgálnak:
- Oldalsó (nyírási) kényszerfeltétel
- Csavaró kényszerfeltétel
- Oldalsó és csavaró kényszerfeltétel kombinációja
Kétféle terhelést vesznek figyelembe:
- Egyenletesen elosztott terhelés
- Erő a nyílás közepén
Kétféle peremfeltétel:
- Befogott
- Csuklós
Következtetések
- A lineáris kihajláselemzési (LBA) szimulációk mindhárom szoftvernél jó egyezést mutatnak alacsony kényszerfeltétel-értékek esetén; azonban magasabb kényszerfeltétel-értékeknél az LTBeam eltér. Ennek oka egy jelentős egyszerűsítés: az LTBeam 1D elemet alkalmazó keresztmetszete nem tud deformálódni. Az IDEA StatiCa Member és az Abaqus jó egyezést mutat a kritikus kihajlási tényezőben.
- A tökéletlenségeket figyelembe vevő geometriailag és anyagilag nemlineáris elemzés (GMNIA) szintén jó egyezést mutat az IDEA StatiCa Member és az Abaqus között (legfeljebb 5%-os eltéréssel).
A teljes jelentés csatolva van.
Szerző: Andreas Müller M.Sc.
Felelős kutató: Prof. Dr. techn. Andreas Taras
