Idea Statica
  • Acél
  • Beton
  • BIM
  • Árazás
  • Cég
  • Csomópont tervezés
  • Connection Library
  • Member alkalmazás
  • BIM munkafolyamatok acél projektekhez
  • Fal és részletek tervezése
  • Elemek tervezése
  • BIM munkafolyamatok beton projektekhez
  • Támogatott BIM kapcsolatok
  • Checkbot
  • Viewer
  • Checkbot
  • Tervek
  • Ingyenes közösségi eszköz
  • Nemzetközi vállalatok
  • Diákok és oktatók
  • Kapcsolat
  • Blog
  • Kutatások és fejlesztések
  • Engedélyezett viszonteladók
  • Acél
    Csomópont tervezésConnection LibraryMember alkalmazásBIM munkafolyamatok acél projektekhez
  • Beton
    Fal és részletek tervezéseElemek tervezéseBIM munkafolyamatok beton projektekhez
  • BIM
    Támogatott BIM kapcsolatokCheckbotViewerCheckbot
  • Árazás
    TervekIngyenes közösségi eszközNemzetközi vállalatokDiákok és oktatók
  • Cég
    KapcsolatBlogKutatások és fejlesztésekEngedélyezett viszonteladók
14 napos próbaidőszak
14 napos próbaidőszak
  • Acél
  • Beton
  • BIM
  • Árazás
  • Cég

Iratkozzon fel hírlevelünkre

Vállalat

  • Rólunk
  • Partnerségek
  • Karrier
  • Szabadalmaztatott technológia statikus mérnökök számára

Erőforrások

  • Ügyfélprojektek
  • Esettanulmányok
  • IDEA StatiCa Connection Library
  • Ellenőrző könyvek

Jogi

  • IDEA StatiCa VÉGFELHASZNÁLÓI LICENCSZERZŐDÉS
  • Globális adatvédelmi szabályzat
  • Szolgáltatási feltételek – IDEA StatiCa Viewer
  • Licencelés

Súgó

  • Kapcsolat
  • Árajánlat kérése
  • Viszonteladók
  • Letöltések
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

Mérnökök, gyártók és tanácsadók által világszerte megbízott és használt megoldás.

Támogatási KözpontTudásbázis cikkekSzerkezeti elem analízis - MNA és GMNIA eredmények értelmezése
IDEA StatiCa Member acélszerkezetekhez
Miért alkalmazzák az 5%-os képlékeny alakváltozási határt az anyagdiagramban az EN szabvány esetén?
Miért alkalmazzák az 5%-os képlékeny alakváltozási határt az anyagdiagramban az AISC esetén?
Szerkezeti elem analízis - MNA és GMNIA eredmények értelmezése
Hogyan kell imperfekciót megadni a Member-ben
Szingularitás-detektálás a Member alkalmazásban
Mi az a szingularitás figyelmeztetés?
3D deformációk vizualizációja
Sima eredmények pontos hálózással
Szerkezeti elem analízis - MNA és GMNIA eredmények értelmezése
SteelMember designKnowledge baseMemberBuckling

Szerkezeti elem analízis - MNA és GMNIA eredmények értelmezése

Ez a cikk a következő nyelveken is elérhető
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
AI által angolból fordítva

Az IDEA StatiCa Member MNA (anyagi nemlineáris analízis) és GMNIA (geometriai és anyagi nemlineáris analízis tökéletlenségekkel) analíziseket kínál kihajlási problémáknak kitett szerkezeti elemekhez. Az eredmények ellenőrzéséhez a legtöbb tervezési szabvány két határállapotot ismer el – használhatósági és teherbírási.

Teherbírási határállapot

A teherbírási határállapot akkor érhető el, ha a kihajlásra érzékeny szerkezeti elemeknél az alakváltozás elérte az 5%-ot, vagy ha a megoldó leáll a konvergenciával, mert elérte a maximális terhelést. 

Az LBA analízis segítségével az αcr tényező (kisebb vagy nagyobb, mint 15) megmutatja, hogy csak az MNA vagy a GMNIA analíziseket kell-e alkalmazni.

LBA >15: csak MNA (anyagi nemlineáris analízis) szükséges (100%-ban alkalmazva), és az MNA Plates eredményeinek 5%-nál kisebbnek kell lenniük

LBA <15: az MNA kötelező, a  GMNIA (geometriai és anyagi nemlineáris analízis tökéletlenségekkel)  szükséges, és a GMNIA Plates eredményeinek (beleértve a tökéletlenségeket) 5%-nál kisebbnek kell lenniük.

Használhatósági határállapot

A tervezési szabványok korlátokat határoznak meg a használhatósági határállapotban fellépő lehajlásra. Ezek ellenőrizhetők az elemzett szerkezeti elemek lehajlásának a korlátokkal való összehasonlításával. 

usum - a lehajlás vektoriális összege (ux, uy, uz) az adott pontban

Kövesse Vit termékmérnökünket, aki modellezi egy vasúti híd keresztirányú gerendáját, és elemzi azt a Member alkalmazásban.

Szeretné fejleszteni a tudását? Látogasson el a Campus oldalunkra

Tanulja meg az IDEA StatiCa hatékony használatát önállóan elvégezhető e-learning kurzusainkkal

Kezdje el a tanulást

Kapcsolódó cikkek

IDEA StatiCa Member – Szerkezeti elem stabilitása
  • Acél
  • Member
  • AISC (USA)
  • AS (Australia)
  • CSA (Canada)
  • EN (Eurocode)
  • IS (India)
  • GB (China)
  • HKG (Hong Kong)
  • Buckling
  • SP 16 (Russia)
  • +11
  • Acél
  • Member
  • AISC (USA)
  • AS (Australia)
  • CSA (Canada)
  • EN (Eurocode)
  • IS (India)
  • GB (China)
  • HKG (Hong Kong)
  • Buckling
  • SP 16 (Russia)

Theoretical background

IDEA StatiCa Member – Szerkezeti elem stabilitása

Tovább olvasom
Member modell szervezése
  • Acél
  • Member
  • Geometry
  • CBFEM
  • Modeling
  • +5
  • Acél
  • Member
  • Geometry
  • CBFEM
  • Modeling

Knowledge base

Member modell szervezése

Tovább olvasom
Szerkezeti elem - peremfeltételek
  • Acél
  • Member
  • Geometry
  • Support
  • CBFEM
  • GMNA
  • MNA
  • +7
  • Acél
  • Member
  • Geometry
  • Support
  • CBFEM
  • GMNA
  • MNA

Knowledge base

Szerkezeti elem - peremfeltételek

Tovább olvasom
Hogyan kell imperfekciót megadni a Member-ben
  • Acél
  • Member
  • AISC (USA)
  • Buckling
  • Modeling
  • EN (Eurocode)
  • +6
  • Acél
  • Member
  • AISC (USA)
  • Buckling
  • Modeling
  • EN (Eurocode)

Knowledge base

Hogyan kell imperfekciót megadni a Member-ben

Tovább olvasom