我们已经讨论过从现有节点设计方案切换到 IDEA StatiCa 的原因。但现实情况如何？如果您接受这一挑战，能节省多少时间和金钱？幸运的是，我们无需猜测，因为我们已通过效益计算器收集了数百位工程师的数据。
IDEA StatiCa 效益计算器是一款免费工具，用于估算将 IDEA StatiCa 引入设计和规范校核工作流程所带来的时间与经济效益。此外，我们还可以分析结构工程师和深化设计人员提供的数据，从而深入了解工程界在节点设计方面的应对方式与面临的挑战。
自2019年1月以来，我们已收集了超过一千名工程师/用户的反馈。在过滤掉重复和不完整的输入后，我们保留了来自全球600名结构工程师的有效回复。以下是他们的反馈。
68%的设计时间花费在复杂节点上
根据效益计算器收集的数据，一个普通钢结构项目大约由46%的简单节点、32%的中等节点和22%的复杂节点组成。
工程师对一个简单钢结构节点进行设计和规范校核（包括生成所有必要的报告及提交给主管部门和其他相关方的成果文件）大约需要17分钟。对于复杂节点，则需要数小时。我们的数据输入差异较大，平均值约为214分钟。
这意味着什么？在一个普通项目中，20%的钢结构节点的设计与规范校核几乎占据了节点设计总时间的70%。
工作流程至关重要
节点设计是一门独特的专业，需要综合来自分析模型（荷载）和结构模型（节点及其组件的拓扑关系）的输入信息。因此，结构工程师和深化设计人员会充分利用其他软件中已有的数据。
结构工程师最常用的软件是哪些？
最常被提及的工具组合是用于深化设计的Tekla Structures与用于结构分析的SAP2000，其次是 STAAD.Pro 和 Autodesk Robot Structural Analysis。不言而喻，IDEA StatiCa 与上述所有软件以及更多有限元/CAD 软件均建立了 BIM 链接。
工程师将34%的时间用于节点设计
根据受访者的回答，节点设计（包括预设计、计算、报告、修改、必要的草图或深化设计等所有环节）平均占工程师工作时间的34%。这意味着每人每月约花费54小时（按每月160个工时计算）。以上数据均基于受访者使用现有工具的情况，即引入 IDEA StatiCa 之前。
受访事务所的结构工程师平均人数为3.6人，这意味着每月共投入195小时用于节点设计，每年累计2340小时。
节点设计的基准值
我们将各类节点的工作量数据与从3700家工程事务所和钢结构加工厂客户群中收集的基准值进行对比。熟练使用 IDEA StatiCa 的结构工程师或深化设计人员可以在数分钟内完成钢结构节点设计：
这是跨不同地区以及不同工作流程的平均值（有时由一人完成整个节点设计流程，有时则由工程师和深化设计人员分工协作）。
此处未计入的额外时间节省来自于无需在 IDEA StatiCa 中重新建模和/或加载节点，而是通过 IDEA StatiCa BIM 链接复用其他软件中的数据。这意味着使用 CAD BIM 链接可额外节省5-10%的时间，使用有限元软件 BIM 链接则可额外节省约15%的时间。
工程工作的价值
工程工时成本因国家和地区而存在很大差异。我们从受访者处收集的平均值为65美元（54欧元）。 这不仅仅与节点设计有关——请争取更高的报酬！结构工程师和深化设计人员的工作对所有项目相关方都至关重要。您创造了巨大的价值，请勇于展现自信！
节点设计流程报告
效益计算器帮助您直观了解当前状况以及节点设计流程的改进空间。输入数据后（仅需一分钟），您将获得清晰的量化指标，可在办公室内分享并推动相关讨论：
IDEA StatiCa 有效缓解了节点设计的困难，帮助您节省时间与成本。从旧方案迁移意味着：
最大的时间节省体现在复杂节点设计上，IDEA StatiCa 可将所需时间缩短多达83%。该示例假设使用了 CAD BIM 链接。综合考虑购买 IDEA StatiCa 的必要成本，投资将在2至3个月内收回。
开启讨论
您已了解600余名结构工程师对节点设计的看法。
您所在的事务所情况如何？您的同事和上级是否愿意探讨如何提升组织效能？
节点设计一直是钢结构项目中最大的挑战之一，无论是在美国还是新加坡皆是如此。而在过去20年里，这一领域的创新并不多见。结构工程师和深化设计人员理应获得更好的工具。我们鼓励您将数据摆上桌面，从今天起改善您的节点设计流程。
立即启动效益计算器，开始行动吧！
