Idea Statica
  • Stal
  • Beton
  • BIM i przepływy pracy
  • Wsparcie i nauka
  • Cennik
  • Firma
  • Przegląd stali
  • Projektowanie połączeń
  • Projektowanie elementów
  • Projektowanie parametryczne
  • Studium przypadków – stal
  • Przegląd betonu
  • Ściany i strefy nieciągłości
  • Projektowanie zakotwień
  • Studium przypadków – beton
  • Przegląd BIM
  • Obsługiwane integracje
  • Checkbot
  • Viewer
  • API
  • Centrum wsparcia
  • E-learning i certyfikacja
  • Blog
  • Pliki do pobrania i licencjonowanie
  • Plany
  • Bezpłatne narzędzie społecznościowe
  • Klienci korporacyjni
  • Studenci i wykładowcy
  • Ile zaoszczędzisz?
  • O nas
  • Kontakt
  • Badania i rozwój
  • Autoryzowani resellerzy
  • Poznaj naszych klientów
  • Stal
    Przegląd staliProjektowanie połączeńProjektowanie elementówProjektowanie parametryczneStudium przypadków – stal
  • Beton
    Przegląd betonuŚciany i strefy nieciągłościProjektowanie zakotwieńStudium przypadków – beton
  • BIM i przepływy pracy
    Przegląd BIMObsługiwane integracjeCheckbotViewerAPI
  • Wsparcie i nauka
    Centrum wsparciaE-learning i certyfikacjaBlogPliki do pobrania i licencjonowanie
  • Cennik
    PlanyBezpłatne narzędzie społecznościoweKlienci korporacyjniStudenci i wykładowcyIle zaoszczędzisz?
  • Firma
    O nasKontaktBadania i rozwójAutoryzowani resellerzyPoznaj naszych klientów
14-dniowy okres próbny
14-dniowy okres próbny
  • Stal
  • Beton
  • BIM i przepływy pracy
  • Wsparcie i nauka
  • Cennik
  • Firma

Zapisz się do naszego newslettera

Firma

  • O nas
  • Partnerstwa
  • Kariera
  • Opatentowana technologia dla inżynierów konstruktorów

Zasoby

  • Projekty klientów
  • Studium przypadków
  • IDEA StatiCa Connection Library
  • Weryfikacja poprawności obliczeń

Prawne

  • IDEA StatiCa UMOWA LICENCYJNA UŻYTKOWNIKA KOŃCOWEGO
  • Globalna polityka prywatności
  • Warunki korzystania z usługi – IDEA StatiCa Viewer
  • Licencjonowanie

Pomoc

  • Kontakt
  • Prośba o wycenę
  • Dystrybutorzy
  • Pliki do pobrania
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

Zaufany i używany na całym świecie przez inżynierów, producentów i konsultantów.

Centrum wsparciaPrzykłady weryfikacyjnePołączenie śrubowe - Złącza na ścinanie
Połączenie śrubowe - Złącza na ścinanie
SteelVerificationsEN (Eurocode)CBFEMBolts

Połączenie śrubowe - Złącza na ścinanie

Ten artykuł jest również dostępny w
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
Przetłumaczono przez AI z języka angielskiego

Jest to wybrany rozdział z książki Component-based finite element design of steel connections autorstwa prof. Walda i in. Rozdział poświęcony jest weryfikacji śrub.

Opis

Niniejsze opracowanie poświęcone jest weryfikacji metody elementów skończonych opartej na komponentach (CBFEM) w zakresie nośności symetrycznego podwójnego złącza śrubowego na ścinanie w odniesieniu do modelu analitycznego (AM).

Model analityczny

Nośność śrub na ścinanie oraz nośność blach na docisk obliczane są zgodnie z Tab. 3.4 w rozdziale 3.6.1 normy EN 1993-1-8:2005. Dla długich połączeń uwzględniany jest współczynnik redukcyjny zgodnie z p. 3.8. Nośność obliczeniowa łączonych elementów z uwzględnieniem redukcji na otwory na łączniki jest przyjmowana zgodnie z p. 3.10.

 Drawing 5.2.1 Joint geometry and dimensions\textsf{\textit{\footnotesize{ Drawing 5.2.1 Joint geometry and dimensions}}} Drawing 5.2.1 Joint geometry and dimensions

Weryfikacja nośności

Nośności obliczeniowe wyznaczone metodą CBFEM zostały porównane z wynikami modelu analitycznego (AM). Wyniki zestawiono w Tab. 5.2.1. Parametrami zmiennymi są: gatunek materiału śrub, grubość nakładki, średnica śruby oraz rozstawy śrub – patrz Rys. 5.2.1 do 5.2.4.

Fig. 5.2.1 Sensitivity study for the bolt material\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.2.1 Sensitivity study for the bolt material}}}Fig. 5.2.1 Sensitivity study for the bolt material

Fig. 5.2.2 Sensitivity study for the splice thickness\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.2.2 Sensitivity study for the splice thickness}}}Fig. 5.2.2 Sensitivity study for the splice thickness

Tab. 5.2.1 Analiza wrażliwości nośności

Opis złącza: nakładka 150/10mm, śruby 2×M20 w rozstawach p =70, e1=50, blachy 2×150/6mm, stal S235

Opis złącza: wysokość nakładki 200mm, śruby 3×M16 8,8 w rozstawach p = 55mm e1 = 40mm, blachy 2×200/t mm, stal S235

Opis złącza: nakładka 120/10mm, śruby 2×MX 8,8, blachy 2×120/10 mm, stal S235

Opis złącza: nakładka 200/6 mm, śruby 3×M16 8,8, blachy 2×200/6mm, stal S235

Fig. 5.2.3 Sensitivity study for the bolt diameter\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.2.3 Sensitivity study for the bolt diameter}}}Fig. 5.2.3 Sensitivity study for the bolt diameter

Fig. 5.2.4 Sensitivity study for the distance of bolts\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.2.4 Sensitivity study for the distance of bolts}}}Fig. 5.2.4 Sensitivity study for the distance of bolts

Wyniki analiz wrażliwości zestawiono na wykresie na Rys. 5.2.5. Wyniki wskazują, że różnice między obiema metodami obliczeniowymi są poniżej 5 %. Model analityczny daje na ogół wyższą nośność.

Fig. 5.2.5 Verification of CBFEM to AM for the symmetrical double splice connection\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.2.5 Verification of CBFEM to AM for the symmetrical double splice connection}}}Fig. 5.2.5 Verification of CBFEM to AM for the symmetrical double splice connection

Przykład wzorcowy

Dane wejściowe

Łączony element

  • Stal S235
  • Nakładka 200/10 mm

Łączniki

Śruby

  • 3 × M16 8.8
  • Rozstawy e1 = 40 mm, p = 55 mm

2 x nakładka

  • Stal S235
  • Blacha 380×200×10

Wyniki

  • Nośność obliczeniowa FRd = 258 kN
  • Miarodajny jest docisk łączonej nakładki

Fig. 5.2.6 Benchmark example of the bolted splices in shear\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.2.6 Benchmark example of the bolted splices in shear}}}Fig. 5.2.6 Benchmark example of the bolted splices in shear

Otwórz w przeglądarcePobierz